Рішення № 13898903, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/915.02.11 За позовом До

ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торгівельно-промисловий альянс «Світ»

стягнення 181033, 50 грн. Суддя Іванова Л.Б. Представники: Від позивача: предст. Белей Б.В. за дов. № 94 від 17.01.2011.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торгівельно-промисловий альянс «Світ» 181033, 50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору купівлі-продажу від 28.10.2009 р. не сплатив кошти за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 порушено провадження у справі № 5/9 та призначено розгляд справи на 25.01.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2011. в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 5/9 було відкладено до 15.02.2011.

В судовому засіданні 15.02.2011 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 15.02.2011 р. відповідач не з’явився з невідомих суду причин, вимог суду, викладених в ухвалах суду від 10.01.2011 та від 25.01.2011 № 5/9 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відповідно до статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»(далі-продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торгівельно-промисловий альянс «Світ»(далі-покупець) було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець бере на себе зобов»язання здійснити продаж продукції покупцю, а покупець прийняти продукцію і оплатити її вартість в строки та порядку, передбаченому цим договором. Загальна вартість продукції по договору визначається на підставі виписаних накладних (п. 2.1).

Пунктом 2.2. договору сторони обумовили, що оплата за продукцію здійснюється на протязі одного банківського дня з моменту передачі продукції перевізнику за фактом відвантаження продукції згідно акту прийому-передачі.

Строк дії даного договору сторони встановили з моменту підписання його сторонами до 30.11.2009 р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов»язань кожної із сторін (п. 6.4).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору купівлі-продажу від 28.10.2009 р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 181033, 50 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач продукцію отримав, що підтверджується копією довіреності № 12 від 02.11.2009 р., виданої на ім»я Кононенка Сергія Васильовича.

У відповідності до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 1127 про сплату заборгованості.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив кошти за отриманий товар, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний торгівельно-промисловий альянс «Світ»(м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6, кв. 8; код ЄДРПОУ 35196311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Сервіс»(Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Шевченка, 52-Д; код ЄДРПОУ 19159234) заборгованість в розмірі 181033 (сто вісімдесят одна тисяча тридцять три) грн. 50 коп., 1810 (одна тисяча вісімсот десять) грн. 34 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б.Іванова