Рішення № 138988952, 12.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1096/26

Єдиний унікальний № 742/542/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2024 між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», з номером Кредитного договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «izibank».

Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного за стосунку «izibank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 11.05.2024 було відкрито поточний рахунок у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 200000,00 грн, строком на 365 днів з пролонгацією, процентна ставка 59% річних, в рамках дії пільгового періоду, окрім операцій «quasi-cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001% річних.

Як вбачається з копії довідки виданої АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 11.05.2024 є власником поточного рахунку у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , який відкрити на підставі Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024, картка № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.с.10).

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно Кредитного договору, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Згідно Кредитного договору Заява-Анкета набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на 30.09.2025 становить 33391,04 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 20000,00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 13391,04 грн, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання, яке було відкладена на 12.08.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 08.07.2026 подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій також просив суд розглядати справу без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», заперечень щодо ухвалення заочного рішення не надав (а.с.81, 86-89).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Своїм правом на надання пояснень у судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Підстав для відкладення, нового повідомлення, немає.

Крім того, про судове засідання відповідач повідомлявся через оголошення на сайті Судової влади України.

У зв`язку з цим суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом установлено, що 11.05.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», з номером Кредитного договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «izibank».

Укладення кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою мобільного за стосунку «izibank», доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 11.05.2024 було відкрито поточний рахунок у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 , та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 200000,00 грн, строком на 365 днів з пролонгацією, процентна ставка 59% річних, в рамках дії пільгового періоду, окрім операцій «quasi-cash», буде нараховуватися процентна ставка 0,0001% річних (а.с.11-11 зворот), що також підтверджується копією Згоди та запевнення Клієнта до Договору (а.с.11 зворот-12 зворот), копією Заяви-договору на на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» № ДВ-IZI/2731679 (а.с.12 зворот-13 зворот) та копією Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.13 зворот-14).

Заява-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», з номером Кредитного договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 була підписана ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис (а.с.11 зворот).

Відповідно до п.1 Згоди та запевнення клієнта до договору (далі - Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту, надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг банку.

Згідно з п.7 Заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Відповідно до п.5 Заяви-договору, позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та мас презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Анкети попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Як вбачається з копії довідки виданої АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 11.05.2024 є власником поточного рахунку у національній валюті гривні № НОМЕР_1 , який відкрити на підставі Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024, картка № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443) (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , заборгованість відповідача станом на 30.09.2025 складає 33391,04 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 20000,00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 13391,04 грн (а.с.46-48).

Копія виписки по особовому рахунку по кредитному договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 ОСОБА_1 за період з 11.05.2024 по 30.09.2025 підтверджує, що за наданою відповідачеві кредитною карткою № НОМЕР_2 регулярно здійснювалися грошові операції у межах суми кредитного ліміту 200000,00 грн (а.с.18-45).

Як вбачається з копії повідомлення-вимоги, банк направляв на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, а також заборгованості по процентам (а.с.49), проте відповідач не здійснив жодних дій щодо погашення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не було вжито належним чином заходів щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33391,04 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 20000,00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 13391,04 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним - стаття 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 Кодексу розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Втім, відповідач взятого на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконав, внаслідок чого станом 30.09.2025 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 33391,04 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 20000,00 грн; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 13391,04 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 на суму 33391,04 грн, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 610,612,616, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,247,258,259,263-265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ - 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором №002/26398349-СК_SB від 11.05.2024 в розмірі 33391 (тридцять три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ - 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30) судові витрати по справі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА