Постанова № 138988877, 14.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4059/26

Провадження № 3/740/791/26

ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

03 червня 2026 року близько 15 год 32 хв малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Ева», що знаходиться за адресою: пл. Марії Заньковецької, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, таємно викрала з полиці товар на загальну суму 820 грн (без НДС 629 грн), а саме: водостійку туш для вій «Maybelline New York Lash Sensational Sky High», 6 мл, вартістю 566 грн (без НДС 425 грн 80 коп.); блиск для губ «GlamBee True Love» вартістю 169 грн (без НДС 135 грн 20 коп.); туалетну воду жіночу «LCF 69», 8 мл, вартістю 85 грн (без НДС 68 грн), чим порушила ст. 51 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, тому до відповідальності притягається її матір ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала. Подала заяву про визнання вини повне відшкодування завданої шкоди.

Досліджені в судовому засіданні докази

Суддя безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20 липня 2026 року серії ВАД № 774721;

- рапорт від 30.06.2026;

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- довідка вартості викрадених ОСОБА_2 товарів у магазині «Ева»;

- пояснення ОСОБА_3 від 30.06.2026;

- пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2026;

- пояснення ОСОБА_2 від 20.07.2026;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- характеристика ОСОБА_2 ;

- диск із відеозаписом з магазину «Ева».

Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість судді вважати, що зазначені докази є сумнівними, відсутні.

Крім того, на цей час ані протокол, ані викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Накладення адміністративного стягнення

Разом з тим, беручи до уваги вищенаведені конкретні обставини вчинення правопорушення, та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про можливість застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Щодо відшкодування майнової шкоди на суму 820 грн ОСОБА_1 відповідно до клопотання представника потрепілої особи, то згідно з довідкою від 14.08.2026 ОСОБА_4 відшкодувала шкоду в повному обсязі, а відтак не підлягає стяненню.

Вирішення питання судових витрат

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 665,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ