Постанова № 138988842, 14.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/448/26

Провадження № 3/737/131/26

ПОСТАНОВА

14 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка Чернігівської області матеріали адміністративних проваджень про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року о 00 год 59 хв в селі Веселе Куликівської територіальної громади, вулиця Незалежності, 88, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BYD F-3, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager та у медичному закладі КНП «Куликівська лікарня планового лікування» категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 29 червня 2026 року о 00 год 59 хв в селі Веселе Куликівської територіальної громади, вулиця Незалежності, 88, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BYD F-3, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Куликівським районним судом Чернігівської області 10 травня 2024 року строком на 5 років у справі №737/376/24. Правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч. 4 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №6416240 від 26.12.2025, чим порушив пункт 2.1 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що дані правопорушення вчинені однією особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дві справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судові засідання 28.07.2026, 14.08.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не лише держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями).

Пунктами 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Право органів Національної поліції вимагати пройти у встановленому порядку медичний огляд у відповідності до п. 2.5 ПДР кореспондується із обов`язком водія не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

У разі невиконання вимог п. 2.5 ПДР передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.1 а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі , зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Порушення вимог даного пункту Правил дорожнього руху тягне за собою адміністративну відповідальність за відповідною частиною статті 126 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6416240 від 26.12.2025 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 29.06.2026 повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705686, серії ЕПР1 № 705673, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 29.06.2026;

- довідкою від 29.06.2026 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував;

- постановою ЕНА 6416240 від 26.12.2025, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення штраф 20400 грн;

- протоколом серії ВВ №025824 від 29.06.2026 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом на диску DVD, яким підтверджуються події та обставини, зазначені в протоколах. Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 29.06.2026 о 00:59 зафіксований рух патрульного автомобіля, під час руху із зустрічної смуги на узбіччя з`їхав легковий автомобіль, який при наближенні патрульного автомобіля вимкнув фари. Співробітники поліції підійшли до припаркованого автомобіля BYD, НОМЕР_2 , біля якого перебувало двоє чоловіків, один з них з пляшкою пива в руках. Від виконання вимоги надати документи ухилялись. Поліцейський вказав на одного з чоловіків як на водія, бо бачив, що саме той керував автомобілем. Прізвище водія ОСОБА_1 з`ясували за базою даних. Водій та пасажир поводились зухвало, вживали нецензурну лексику, розмовляли на підвищених тонах, на неодноразові пропозиції водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, починали заперечувати факт керування автомобілем. Відмова ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння є очевидною.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд керується ст. 36 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, я кщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.05.2024 (набрала законної сили 22.05.2024) ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено стяшнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025 (набрала законної сили 19.07.2025) ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 40800 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років.

За таких обставин, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами слід приєднати невідбуту частину такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 вищевказаними постановами.

Станом на 14.08.2026 невідбута частина покарання ОСОБА_1 за вказаними постановами становить 7 років 9 місяців 7 днів. Таким чином, за правилами ч. 2 ст. 30 КУпАП загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами становитиме 12 років 9 місяців 7 днів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 737/448/26, 737/450/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 737/448/26, провадження № 3/737/131/26.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного ОСОБА_1 постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.05.2024 та постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025, що сукупно становить 7 років 9 місяців 7 днів та остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 12 років 9 місяців 7 днів.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу штрафи за порушення ПДР; отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/21081300; код отримувача- ЄДРПОУ 37972475; МФО 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку- UA528999980313070149000025001; код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно зі ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 81 600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Рубаненко