Ухвала суду № 138988794, 14.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9742/26

Провадження № 2-а/524/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С. про проведення судових засідань у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Полтавській області та Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнати протиправним та скасувати рішення про примусове видворення з України, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С. просила провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С.

Одночасно суд звертає всіх учасників справи, що судове засідання по розгляду даної справи відбувається лише за обов`язкової участі всіх залучених учасників справи.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С. - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнати протиправним та скасувати рішення про примусове видворення з України, яке призначено у судове засіданні на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2026 року та в інших судових засіданнях, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С., яка зареєстрована у системі EasyCon.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боровено В.С., що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: