Ухвала суду № 138988651, 14.08.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/19/26

Номер провадження 2-во/954/14/26

УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2026 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду про внесення виправлень в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2026 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, зазначивши, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2026 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, позовні вимоги задоволено. Однак, рішення суду містить описки, які представник заявника просив виправити:

1. у першому абзаці рішення зазначено, що ОСОБА_3 відповідно до договору дарування частини житлового будинку серії АВО № 570411 від 22.12.2000р. отримала у власність 11/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , замість до договору дарування частини житлового будинку серії АВО, № 570411 від 12.12.2000 р. (1 стор.);

2. у першому абзаці ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності від 05.07.1979 отримала у власність 19/100 частин домоволодіння, замість " відповідно до свідоцтва про право власності від 05.01.1979р". (1 стор.);

3. у першому абзаці " ОСОБА_6 , вийшла заміж, змінивши своє дівоче прізвище на ОСОБА_7 (копія свідоцтва про шлюб повторно додається)", замість Плескач. (1 стор.);

4. у шостому абзаці " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 11/100 частин домоволодіння....." замість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (2 стор.);

5. у четвертому абзаці " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 19/100 частин домоволодіння", замість " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (2 стор.);

6. 7 абз. "Відповідно до копії Договору дарування від 24.07.1979 ОСОБА_2 отримала у власність 36/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений договір був реєстрований в реєстрі за номером 1906. На зворотній частині договору міститься реєстраційний напис, посвідчений начальником бюро технічної інвентаризації, про те, що 36/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована в «Бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності, про що здійснено запис від 31.10.1979 №043/6", замість про що здійснено запис від 31.10.1979 №2043/6". (3 стор.)

7. 8 абз. "Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 05.0.1979" замість, "Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 05.01.1979" (3 стор.)

8. 9 абз. "Згідно з копією Договору дарування частини житлового будинку серії АВО №570411 від 22.12.2000" замість Згідно з копією Договору дарування частини житлового будинку серії АВО №570411 від 12.12.2000" (3 стор.).

З огляду на викладене, описки підлягають виправленню.

Суд розглянув питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що 26.03.2026 рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2026 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, позовні вимоги задоволено. Однак, рішення суду містить вищевказані описки.

Оскільки виправлення таких описок не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду позову та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про визнання за позивачами права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею - 76,1 кв.м, житловою - 48,3 кв.м, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2026 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2026 у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Сьома Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, а саме:

1. у першому та дев`ятому абзаці рішення замість договору дарування частини житлового будинку серії АВО № 570411 від 22.12.2000 - зазначити серію, номер, дату договору: серія АВО № 570411 від 12.12.2000;

2. у першому абзаці замість дати свідоцтва про право власності «05.07.1979» - зазначити дату свідоцтва про право власності, за яким ОСОБА_5 отримала у власність 19/100 частин домоволодіння: 05.01.1979;

3. у першому абзаці замість прізвища « ОСОБА_8 » - зазначити « ОСОБА_8 »;

4. у шостому абзаці замість дати народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5. у четвертому абзаці замість дати народження ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

6. у сьомому абзаці замість помилково зазначеного реєстраційного напису, посвідченого начальником бюро технічної інвентаризації від 31.10.1979 «№043/6» - зазначити «№2043/6»;

7. у восьмому абзаці замість помилково зазначеної дати свідоцтва про право власності «05.0.1979» - зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський