Ухвала суду № 138988605, 03.07.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/51/26

Провадження № 2/589/1445/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Позивач в особі прокурора Шосткинської окружної прокуратури Чередниченка М.В. у підготовчому засіданні, підтримав позов, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.(а.с.42)

Представник позивача Шосткинської міської ради Сумської області у підготовчому засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням на зареєстроване місце проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». (а.с.41,41)

Суд, вивчивши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності учасників справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді, та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом заступника керівника Шоскинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, який діє в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 09 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша