Ухвала суду № 138988558, 14.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 381/2432/23

Провадження №2-во/369/204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Осіпової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Просила суд виправити описку в судовому рішенні, а саме вказати вірно «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 . Інших розпоряджень на час смерті ОСОБА_4 не лишав», замість невірного «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Інших розпоряджень на час смерті ОСОБА_2 не лишав».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак в заочному рішенні суду допущено описку, а саме в третьому абзаці описової частини рішення невірно вказано «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Інших розпоряджень на час смерті ОСОБА_2 не лишав», замість вірного «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 . Інших розпоряджень на час смерті ОСОБА_4 не лишав».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.06.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2026 року описку, а саме третій абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 . Інших розпоряджень на час смерті ОСОБА_4 не лишав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ