Вирок № 138988524, 14.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11087/26

Провадження № 1-кп/369/1831/26

В И Р О К

іменем України

14.08.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025000000000186 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII (із змінами та доповненнями) передбачено: «Заходи у відповідь на дискримінаційні та/або недружні дії інших держав, митних союзів або економічних угруповань здійснюються відповідно до законів України, міжнародних договорів України, загальноприйнятих правил, стандартів та норм міжнародного права. Такими заходами є: - застосування повної заборони (повного ембарго) на торгівлю».

Крім того, ч. 11 ст. 29 вказаного Закону визначено, що у разі якщо дискримінаційні та/або недружнi дії щодо України застосовуються державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором та/або державою-окупантом, заходи у відповідь, визначені частиною третьою цієї статті, можуть застосовуватися за рішенням Кабінету Міністрів України.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУAM, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Так, ОСОБА_3 , до 30.04.2022 працювала в ТОВ «Науковий центр вивчення ризиків «Різікон» (далі ТОВ «НЦВР «Різікон») (код ЄДРПОУ 13396577, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 33 В, засновники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), яке надавало послуги та виконувало роботи у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, інжинірингу, геології та геодезії, технічного консультування, оцінювання ризиків та завданої шкоди, дослідження і експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, проведення розслідувань, технічні випробування та дослідження.

Зокрема, ТОВ «НЦВР «Різікон» до 24.02.2022 мало господарські відносини та надавало послуги російським підприємствам, серед яких Кемеровское акционерное общество «АЗОТ» (ИНН 4205000908, КПП 420501001, ОРГН 1024200705077), ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» (ИНН 7722683101, КПП 770101001, ОГРН 1097746186625), з розробки планів локалізації та ліквідації аварій, обґрунтування безпеки небезпечних виробничих об`єктів.

У подальшому, з початком активної фази збройної агресії Російської Федерації проти України, службові особи та працівники ТОВ «НЦВР «Різікон» частково виїхали на територію держави агресора та працевлаштовані на афілійоване російське підприємство «ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» (ИНН 7722683101, КПП 770101001, ОГРН 1097746186625, г. Москва, ул. Ольховская, дом 16, эт. 2), Генеральний директор ОСОБА_6 »

У свою чергу, ОСОБА_3 , якій достовірно було відомо про активну фазу збройної агресії Російської Федерації проти України, в т.ч. бойові дії, вчинення російськими солдатами військових злочинів проти мирного населення України, маючи достатній рівень розумового розвитку та освіти, розуміючи, що будь-яка діяльність на користь підприємств, які розташовані на території держави-агресора, є незаконною і несе шкоду Україні, не припинила з ними співпрацю, а добровільно вирішила продовжити через раніше налагоджені зв`язки з представниками підприємств російської федерації надання їм послуг та виконання робіт, змінивши тільки механізми співпраці.

Так, для продовження своєї злочинної діяльності усвідомлюючи, що будь-яка допомога з боку громадян України країні-агресору, в тому числі ведення господарської діяльності, буде шкодити державі Україна, її територіальній цілісності, обороноздатності, санкційній політиці, і фактично спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з власної ініціативи, керуючись корисливим мотивом, пов`язаним із отриманням прибутку та особистим збагаченням, ОСОБА_3 , зареєструвалась на платформі Arbonum (програмне забезпечення для управління віддаленими співробітниками та фрілансерами по всьому світу, яке допомагає компаніям здійснювати платежі, дотримуватися нормативних вимог та автоматизувати адміністративні завдання), через яку, в т.ч. здійснила надання послуг (виконання робіт) для підприємств держави агресора, тобто розпочала господарську діяльність у взаємодії з державою агресором.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , будучи провідним науковим працівником, з жовтня 2022 року, виконала поставлені представниками ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» та російськими підприємствами (замовниками) завдання з розробки планів локалізації та ліквідації аварій, обґрунтування безпеки небезпечних виробничих об`єктів, за що отримувала грошову винагороду через платформу Arbonum.

При цьому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись функціоналом платформи Arbonum та наявним у неї програмним забезпеченням «РізЕкс», версії «2» і «3», особисто виконала замовлення ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» та Кемеровського акціонерного товариства «АЗОТ» з розробки планів локалізації та ліквідації аварій, обґрунтування безпеки виробничих об`єктів для Кемеровського акціонерного товариства «АЗОТ», тобто використала власний ресурс та знання, з метою отримання прибутку.

Зокрема, на виконання поставлених їй замовниками завдань, ОСОБА_3 отримала через файлообмінник мессенджеру «Microsoft Teams» (центральний хаб для командної роботи в межах екосистеми Microsoft 365, що поєднує чати, відеоконференції, хмарне сховище та спільну роботу з документами в одному застосунку), необхідну технічну інформацію вихідні дані: розрахунки, технічні завдання.

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року, маючи відповідну освіту та належну кваліфікацію інженера-технолога, використовуючи отримані дані, розробила замовлену їй частину проєктно-технічної документації, а саме: «план локализации и ликвидации аварий для установки получения водорода цеха Водород КАО «Азот», расчетно-пояснительную записку к плану локализации и ликвидации аварий, обоснования безопасности опасного производственного объекта «Площадка производства капролактама» Кемеровское АО «Азот» (рос.).

Кемеровське АТ «АЗОТ», входить до Акціонерного товариства Група компаній «Азот» та є одним із провідних підприємств хімічної галузі РФ, спеціалізується на виробництві аміачних добрив та аміачної селітри сільськогосподарського та спеціального призначення, які є основними компонентами для виробництва вибухових речовин. Підприємство постачає свою продукцію, для потреб ФГУП «ДВПО «Восход» та ФКП «Бийський олемний завод» (входить до складу корпорації «Ростех»), які виробляють вибухові речовини та здійснюють утилізацію боєприпасів, чим частково забезпечують функціонування військово-промислового комплексу російської федерації.

Виготовлену проєктну документацію ОСОБА_3 передала замовникам засобами електронного поштового зв`язку та через файлообмінник мессенджеру «Microsoft Teams».

За виконану роботу ОСОБА_3 отримала від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які знаходяться на території російської федерації, грошові кошти на власні банківські карткові рахунки через платформу Arbonum.

Таким чином, в період з 2022-2023 років громадянка України ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власні знання та навички, здійснила аналіз необхідної інформації, провела відповідні розрахунки, за результатами чого підготувала на замовлення російських підприємств проектні матеріли, чим здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила, що приблизно з 2000-го року до 2022-го року працювала в ТОВ «Науковий центр вивчення ризиків «Різікон» у м. Сєвєродонецьк. На початок війни знаходилась у Києві та після того до м. Сєвєродонецьку вже не повернулась. У 2022 році була звільнена з підприємства ТОВ «Науковий центр вивчення ризиків «Різікон». Керівництво підприємства та деякі працівники після початку війни виїхали на територію держави агресора та були працевлаштовані на афілійоване російське підприємство «ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон». У 2022 році від колишнього керівника ОСОБА_3 надійшла пропозиція про співпрацю, яка полягала у виконанні поставлених представниками ООО «Центр изучения техногенных рисков «Ризикон» та російськими підприємствами (замовниками) завдань з розробки планів локалізації та ліквідації аварій, обґрунтування безпеки небезпечних виробничих об`єктів. На що ОСОБА_3 погодилась і в період з 2022 року до кінця 2023 року за грошову винагороду, яку отримувала через платформу Arbonum, робила замовлену їй частину проєктно-технічної документації, а саме: «план локализации и ликвидации аварий для установки получения водорода цеха Водород КАО «Азот», расчетно-пояснительную записку к плану локализации и ликвидации аварий, обоснования безопасности опасного производственного объекта «Площадка производства капролактама» Кемеровское АО «Азот» (рос.). У чиненому щиро розкаялася. При призначенні покарання просила врахувати її активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільну передачу на потреби ЗСУ грошових коштів суму 120000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, що мало місце в період з жовтня 2022 року по грудень 2023 року за наведених вище обставин.

Кваліфіковані її дії правильно за ч. 4 ст. 111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченою правопорушення, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його вчинення тяжких наслідків не настало, вік обвинуваченої, а також інші дані про її особу:

- раніше не судима, пенсіонерка, є внутрішньо-переміщеною особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільний внесок на потреби ЗСУ грошових коштів суму 120000 грн.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , її вік, сімейний та майновий стан, наявність на утриманні чоловіка, який є інвалідом ІІ групи, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої після скоєння даного правопорушення щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та добровільний внесок на потреби ЗСУ грошових коштів на суму 120000 грн., суд вважає, необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із позбавленням права обіймати посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної власності на строк 10 років.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при її звільненні від відбування основного покарання з випробуванням, згідно вимог ст. 75 КК України та з покладанням на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, тому на підставі ст. 77 КК України до неї не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що строк дії застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання сплинув 23.06.2026 року, а сторона обвинувачення не заявила клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2026 (справа № 761/16106/26) на майно, вилучене 23.04.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEL НОМЕР_1 , необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEL НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної власності на строк 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2026 (справа № 761/16106/26) на майно, вилучене 23.04.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEL 359529829491641 скасувати;

Речові докази:

- мобільний телефон марки iPhone 15 Plus IMEL НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1