Рішення № 138988418, 13.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12423/26

Провадження №2-о/592/233/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 06.11.1998 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане Управлінням комунального майна та приватизації міської ради ОСОБА_3 , та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дійсно належить, в тому числі, співвласнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До початку судового засідання від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Потураєва С.В. надійшли заяви про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримав.

До початку судового засіданя від заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримали.

Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради за довіреністю Кравченко Д.В. в судове засідання не з`явилася, 05.08.2026 року до канцелярії суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради, прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів виконавчого комітету Сумської міської ради та інших осіб.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 06.11.1998 року, виданому Управлінням комунального майна та приватизації міської ради згідно з розпорядженням управлінням комунального майна та приватизації від 04.11.1998 року № 4250, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Співвласник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 за актовим записом № 738.

1/5 частку у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_5 успадкував його син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2021р. з копіями витягу з ДРРП та зі спадкового реєстру.

Співвласник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 за актовим записом № 3913.

1/5 частку у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_4 успадкували в рівних частинах (по 1/2 від 1/5): чоловік ОСОБА_3 , та донька ОСОБА_2 , що підтверджується двома свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.06.2025р,, з витягами зі спадкового реєстру та витягами з ДРРП.

Таким чином, станом на сьогодні співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтву про право власності на житло та виданих свідоцтв про право на спадищу, є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заявниця звернулась до Управління «ЦНАП у м.Суми» Сумської міської ради з клопотанням внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, вказавши її по-батькові відповідно до паспорту громадянина України, щоб вона могла внести відомості про житло до Державного реєстру речових прав.

Згідно відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР від 27.05.2026 року, законних підстав для внесення змін до свідоцтва немає, оскільки ненормативні акти органів місцевого самоврядування \ актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому не можуть бути змінені.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло необхідне заявниці для внесення відомостей про своє право до Державного реєстру речових прав.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому 13.02.1992 року за актовим записом № 223, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 (російською). Її батьками записані: батько ОСОБА_6 (російською), мати ОСОБА_7 (російською).

Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , отриманого заявницею вперше 22.04.2008 року, її по-батькові українською записане як ОСОБА_8 , а повне ім`я російською мовою вказане відповідно свідоцтву про народження: ОСОБА_1 (російською).

Таким чином, вищезазначені документи підтверджують той факт, що на момент отримання свідоцтва про право власності на житло, документ на ім`я заявниці, а саме: свідоцтво про народження, було виписано російською, що і потягло невірний переклад її по батькові з російської на українську при видачі свідоцтва про право власності на житло.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що що свідоцтво про право власності на житло від 06.11.1998 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане Управлінням комунального майна та приватизації міської ради ОСОБА_3 , та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , дійсно належить, в тому числі, співвласнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ