Ухвала суду № 138988398, 14.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12057/26

Провадження № 1-во/592/42/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2026 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказаною ухвалою зобов`язано слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника ОСОБА_3 поданою 09.06.2026.

Однак при постановленні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено, що скарга подавалася на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, замість вірного ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

13.08.2026 представник заявника подав заяву та просив виправити вказану описку в ухвалі суду від 10.08.2026.

Наведена описка об`єктивно вбачається з матеріалів скарги та ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2026, справа № 592/12057/26, провадження № 1-кс/592/5701/26, вказавши вірно в тексті ухвали, що оскаржувалася бездіяльність ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника ОСОБА_3 поданою 09.06.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5