Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6720/16-к
Провадження № 1-в/591/75/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
учасники судового провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у судовій справі № 591/6720/16-к у порядку виконання вироку заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116) майора внутрішньої служби ОСОБА_4
про уточнення початку строку відбування покарання засудженого
і установив:
У липні 2026 року заявник у порядку ст. 374, 537, 539 КПК України звернувся до Зарічного районного суду міста Суми з заявою у порядку виконання вироку та зазначає, що в державній установі Сумська виправна колонія (№116) відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04 грудня 2023 року Зарічним районним судом міста Суми за ст. 289 ч.3, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 13 травня 2026 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від покарання та направлено його до відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду міста Суми від 04 грудня 2023 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно з резолютивною частиною ухвали від 13 травня 2026 року, строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку та ухвали до виконання. Судове рішення набрало законної сили 29.05.2026.
З матеріалів особової справи вбачається, зокрема, з рапорту про затримання, що ОСОБА_5 було затримано 17.06.2026.
Просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви такої, оскільки інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України) вирішуються у місцевому суді в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Засуджений та представник установи виконання покарання викликались у судове засідання, про час і місце розгляду заяви/клопотання повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явилися, засуджений про причини неявки суд не повідомив, автор заяви просив розглянути справу за його відсутності. Неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали судової справи, судом з`ясовано наступне.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано статтею 539 цього Кодексу.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами […] 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В цьому випадку, з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04 грудня 2023 року Зарічним районним судом міста Суми за ст. 289 ч.3, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 13 травня 2026 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від покарання та направлено його до відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду міста Суми від 04 грудня 2023 року у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку та ухвали до виконання.
Відповідно до Розпорядження Зарічного районного суду міста Суми про виконання судового рішення що набрало законної сили, ухвала Зарічного районного суду міста Суми від 13 травня 2026 року набрала законної сили і судове рішення звернуто до виконання до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
17.06.2026 ОСОБА_5 було поміщено до ДУ Сумський слідчий ізолятор, та у послідуючому 08.07.2026 останній прибув до державної установи Сумська виправна колонія (№116) для подальшого відбування покарання.
Державна установа Сумська виправна колонія (№116) розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, що територіально відноситься до Ковпаківського районного суду міста Суми.
За таких обставин, Суд доходить висновку, що заява установи виконання покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 369, 372, 376, 379, 380, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:
Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи Сумська виправна колонія (№116) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Роз`яснити право звернення з клопотанням у порядку виконання вироку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138988332, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6720/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: