Ухвала суду № 138988318, 14.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/3114/25

Провадження № 1-кп/591/123/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Суми у кримінальному провадженні за № 42024202540000041 від 02.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_6

сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_7

з боку захисту:

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9

та установив:

На розгляді Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання 23.06.2026, 14.08.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через свого захисника, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав. Застосований до ОСОБА_5 привід за ухвалою суду від 23 червня 2026 року залишається не виконаним, причини не виконання приводу суду не відомі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він без поважної причини не з`явився до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись стст. 141-142, 323, 350, 371-372, 376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , , моб. телефон НОМЕР_1 , примусовий привід в судове засідання на 15 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. в Зарічний районний суд міста Суми.

Виконання даної ухвали доручити Сумському районному управлінню поліції ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сумську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3