Ухвала суду № 138988289, 14.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4153/26

Провадження № 2/591/1538/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

представник позивача Бурого М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 680156973 від 11.09.2020 року, в сумі 33846,08 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів:

з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

1.інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_2 ;

2.виписку про зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період з 11.09.2020 до 15.10.2020 року ;

3. чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4.чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 -XXXX-8820 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію :

- щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карти: 4731-21XX-XXXX-8820;

- виписку по картці НОМЕР_2 за період з 11.09.2020 по 15.10.2020 року;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4 -XXXX-8820 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані документи необхідно надати до суду до 10 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко