Ухвала суду № 138988167, 06.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2826/26

Провадження №2/367/4814/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Литвинова О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКРАЩИЙ КВАРТАЛ», фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКРАЩИЙ КВАРТАЛ», фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою судді від 09.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.05.2026 до суду від відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2026 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Фурдик О.А. звернувся до суду з відповіддю на відзив, в якій зазначив, що відзив фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 подано з пропуском установлено судом строку.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників справи поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 адвокат Литвинов О.В. просив суд прийняти відзив на позовну заяву, щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Фурдик О.А. просив суд відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву, у зв`язку з пропущенням процесуальних строків для подачі відзиву. Щодо закриття підготовчого провадження у справі, заперечень не висловив.

У підготовче судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКРАЩИЙ КВАРТАЛ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Щодо прийняття відзиву та відповіді на відзив.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 09.03.2026 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення такої ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Як встановлено судом із пояснень представника відповідача, копію ухвали про відкриття провадження ФОП ОСОБА_3 не отримувала, про її існування дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.05.2026 після ознайомлення із ухвалою суду щодо вирішення питання забезпечення позову.

Як видно з АСДС «Д-3» 29.04.2026 представником відповідача ФОП Селюти С.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 367/2826/26.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відзив на позовну заяву з додатками та подану представником позивача відповідь на відзив.

Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду відзив поданий відповідачем фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , що надійшов до суду 16.06.2026.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану 11.06.2026 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Фурдик О.А.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЙКРАЩИЙ КВАРТАЛ», фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу майнових прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05.10.2026 о 09 год 30 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк