Ухвала суду № 138988083, 10.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2666/25

Провадження №2/367/2587/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіскальні Системи" про визнання трудового договору припиненим, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в:

У провадженні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіскальні Системи" про визнання трудового договору припиненим, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд: визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» та ОСОБА_1 з 21.11.2024 року на підставі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням); стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з заробітної плати з 01.11.2024 по 21.11.2024 року у розмірі 20785,80грн.; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 43551,20 грн.; стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримку розрахунку при звільненні у розмірі 179163,80 грн.

19.03.2026 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, оскільки з огляду на отриманні від адвоката Відповідача Ткач Р.О. документів, поданих до суду з листом вих. №32 від 27.10.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з посади, а також з урахуванням отриманих відповідей на адвокатські запити від ГУ ДПС у м. Києві та Департаменту з питань цифрового розвитку та інновацій, цифрових трансформацій і цифровізації ПФУ України, якими також підтверджено звільнення з посади, тому виникла потреба у відмові від однієї позовної вимоги, а саме:. визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 44-Г, код ЄДРПОУ 38916301) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 21.11.2024 року на підставі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог про визнання припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 44-Г, код ЄДРПОУ 38916301) та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у цій частині вимог, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою від позивача від позову.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про відмову від частини позовних вимог у справі.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог про визнання припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 44-Г, код ЄДРПОУ 38916301) та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі у цій частині вимог підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 158, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про визнання припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» та ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіскальні Системи" про визнання трудового договору припиненим, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи за весь час затримки по день фактичного розрахунку в частині позовних вимог про визнання припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 44-Г, код ЄДРПОУ 38916301) та ОСОБА_1 .- закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова