Рішення № 138987954, 12.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1077/26

Провадження №2/359/3116/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2026 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо виховання дитини, ОСОБА_3 була влаштована в сім`ю її бабусі ОСОБА_2 .Тому служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради просить відібрати ОСОБА_3 від її матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_4 не з`явилась у судове засіданні та обмежилась лише надіслан-ням заяви (а.с.26), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

1.4. ОСОБА_2 підтримує позов та просить задовольнити його.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року (а.с.20) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим службою у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 лютого 2026 року (а.с.22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2026 року (а.с.31-32) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та норми права, застосовані при вирішенні спору.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3 травня 2019 року (а.с.7).

3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-п.5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

3.4. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України дитина може бути відібрана від матері, батька, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

3.5. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

3.6. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непраце-здатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

3.7. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3.8. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

3.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

4.1. Допитана у судове засідання свідок ОСОБА_5 показала, що вона є старшою дочкою відповідача. Вона стверджує, що її матір ОСОБА_4 є легковажною людиною, яка поводить себе як дитина. Відповідач не бере участь в утриманні та вихованні молодшої дочки ОСОБА_3 , яка вимушена проживати разом з бабусею ОСОБА_2 . Достовірність показань свідка ОСОБА_5 підтверджується копіями листів фахівця із соціальної роботи служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради ОСОБА_6 від 15 та 23 лютого 2022 року, 21 квітня 2022 року (а.с.37-39) та копією акту обстеження умов проживання від 19 грудня 2025 року (а.с.16), зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням дочки ОСОБА_7 , дитина проживає з бабусею ОСОБА_2 ; копією довідки директора Володьководівицької гімназії Носівської міської ради №02-22/12 від 16 квітня 2026 року (а.с.42) та копією характеристики, складеної класним керівником ліцею №266 Дарницького району м. Києва (а.с.43), зі змісту яких вбачається, що відповідач не з`являв-ся до закладів освіти, не цікавився навчанням дочки ОСОБА_3 , не відвідувала батьківські збори та не спілкувалась з класними керівниками; а також копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 листопада 2025 року (а.с.46) вбачається, що лікуванням ОСОБА_3 займалась її бабуся ОСОБА_2 , а не відповідач. Тому висновком органу опіки та піклування, погодженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №70 від 2 лютого 2026 року (а.с.5-6), рекомендовано відібрати ОСОБА_3 від її матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

4.2. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість належ-них, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від виконання ним обов`язку по вихованню дитини.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою корекції поведінки відповідача та захисту прав дитини належить відібрати ОСОБА_3 від її матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

б. щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

4.4. Зі змісту наказу служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в м. Києві №375 від 19 грудня 2025 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_3 влаштована в сім`ю своєї бабусі ОСОБА_2 . Це свідчить про те, що на підставі ч.5 ст.183 СК України ОСОБА_2 має право на отримання аліментів на утримання дитини.

4.5. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_4 не подала докази на підтвердження того, що вона бере участь в утриманні дитини. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має тяжке матеріальне становище, на її утриманні перебувають інші діти тощо. Утримання з ОСОБА_4 лише однієї чверті від заробітку (доходу) об`єктивно не позбавляє її можливості забезпечувати власне утримання. Вказаний розмір частки є мінімальним та допускає навіть безспірне стягнення аліментів на утримання дитини в порядку наказного провадження.

4.6. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, тобто з 10 лютого 2026 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 22 червня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець