Рішення № 138987809, 13.08.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/381/26

2-о/290/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Шакалова А.В.,

присяжних: Бондар І.В., Яремчук І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з клопотанням (вх. № 3194 від 23 квітня 2026 року), у якому просить продовжити ще на два роки строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі № 290/1778/23, яким його вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний психічний розлад, унаслідок якого не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої групи підгрупи «А» з безстроковим строком встановлення інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який заявник здійснює за ним постійно; стан здоров`я підопічного з часу ухвалення попереднього рішення не поліпшився.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинено до одержання її результатів.

22 липня 2026 року до суду надійшов висновок експерта № 327 від 20 липня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи; ухвалою суду від 30 липня 2026 року провадження у справі поновлено.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, позиції щодо заявлених вимог не висловила, заперечень до суду не надходило.

Питання про виклик у судове засідання ОСОБА_2 вирішено судом з урахуванням стану його здоров`я: за висновком судово-психіатричної експертизи № 327 від 20 липня 2026 року участь підопічного в судових засіданнях за його психічним та фізичним станом недоцільна, він не здатний давати пояснення по суті справи.

У судове засідання прибув заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено такі обставини.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі № 290/1778/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення визначено до 05 серпня 2026 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 419087 ОСОБА_2 з 01 червня 2023 року вперше встановлено першу групу інвалідності, підгрупу «А», з причиною інвалідності «загальне захворювання», безстроково; він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Аналогічні відомості містяться в індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 1522 від 27 червня 2023 року.

Згідно з консультаційним висновком лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради від 09 квітня 2026 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: мультиінфарктна деменція (F01.1 МКХ-10), рекомендовано підтримувальну медикаментозну терапію.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 21 квітня 2026 року та довідкою Романівської селищної ради від 21 квітня 2026 року № 460 підтверджується, що ОСОБА_2 фактично та за місцем реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із заявником та членами його сім`ї, які здійснюють догляд за підопічним; захід соціального контролю за умовами проживання підопічного здійснюється.

За висновком експерта № 327 від 20 липня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної Житомирською філією судових експертиз ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад мультиінфарктну деменцію з моторною афазією (F01.8 МКХ-10); за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; участь ОСОБА_2 у судових засіданнях за його психічним та фізичним станом недоцільна, він не здатний надавати пояснення по суті справи.

Зазначений висновок ґрунтується на дослідженні матеріалів цивільної справи № 290/381/26 та медичної карти амбулаторного хворого КУ «ЦМСД», а також на даних безпосереднього клінічного обстеження, під час якого встановлено, що ОСОБА_2 дезорієнтований у часі та оточуючому, доступний лише до малопродуктивного спілкування, на запитання відповідає після тривалої паузи, однослівно, вибірково, мова афатична, темп психічної діяльності уповільнений, увага нестійка й виснажлива, мислення тугорухоме та інертне, пам`ять і інтелект виражено знижені, критика до свого стану відсутня. Наведене узгоджується з медичною документацією про перенесене у 2013 році гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом з правобічним геміпарезом і моторною афазією, дисциркуляторну енцефалопатію III ступеня та відсутність позитивної динаміки психічного стану за останні роки.

Експертизу проведено судовим експертом, який має відповідну кваліфікацію та стаж експертної роботи і попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Висновок експерта є повним, ясним, не містить суперечностей, узгоджується з іншими доказами у справі довідкою МСЕК, консультаційним висновком лікаря-психіатра, медичною документацією, а тому приймається судом як належний, допустимий та достовірний доказ (статті 7680, 102, 110 ЦПК України).

Мотиви, з яких виходив суд, та норми права, які він застосував.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Наведена норма пов`язує можливість позбавлення особи цивільної дієздатності з одночасною наявністю медичного (хронічний, стійкий психічний розлад) та юридичного (нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними) критеріїв. Ті самі критерії підлягають перевірці й під час вирішення питання про продовження строку дії такого рішення, оскільки правовою підставою збереження обмеження є не сам факт ухвалення попереднього рішення, а подальше існування обставин, що його зумовили.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом частин сьомої дев`ятої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи; суд зобов`язаний розглянути клопотання до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Установлення законодавцем граничного дворічного строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та запровадження процедури його продовження є формою періодичного судового контролю за наявністю підстав для такого обмеження, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Штукатуров проти росії» (2008) та «Станєв проти Болгарії» (2012), а також зі статтею 12 Конвенції ООН про права осіб з інвалідністю.

Сукупність досліджених доказів висновок судово-психіатричної експертизи № 327 від 20 липня 2026 року, довідка МСЕК про безстрокове встановлення першої групи інвалідності, консультаційний висновок лікаря-психіатра від 09 квітня 2026 року, медична документація про перенесене гостре порушення мозкового кровообігу та подальший стійкий когнітивний дефіцит з достатньою переконливістю підтверджує, що психічний розлад у ОСОБА_2 має хронічний і прогресуючий характер, ознак поліпшення психічного стану немає, а ступінь вираженості деменції такий, що повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підопічний не здатний самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а отже потребує збереження опіки та законного представництва.

Таким чином, підстави, з яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним, на час розгляду справи не відпали, у зв`язку з чим наявні правові підстави для продовження строку дії відповідного рішення суду.

Щодо особи опікуна.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена за її письмовою заявою; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частини друга четверта статті 63 ЦК України).

Заявник з 2024 року виконує обов`язки опікуна ОСОБА_2 , спільно з ним та членами своєї родини проживає за однією адресою і безпосередньо здійснює догляд за підопічним, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 21 квітня 2026 року та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21 квітня 2026 року № 460. Обставин, які відповідно до статті 64 ЦК України виключають можливість бути опікуном, а також даних про неналежне виконання заявником обов`язків опікуна матеріали справи не містять.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року продовженню на строк, що не перевищує двох років (частина шоста статті 300 ЦПК України).

Медичну документацію, надану суду для проведення судово-психіатричної експертизи, слід повернути до закладу, який її надав.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до статті 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, статтями 2, 12, 13, 7681, 89, 110, 259, 263265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року у справі № 290/1778/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), його опікуном строк дії якого визначено до 05 серпня 2026 року, на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Медичну документацію, подану до суду для проведення судово-психіатричної експертизи, повернути до комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської селищної ради.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04345185, вул. С. Лялевича, 2, селище Романів, 13001.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ

Присяжні: Людмила БОНДАР

Інна ЯРЕМЧУК