Ухвала суду № 138987627, 14.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14142/26

1-кс/295/4927/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 42026062020000025 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому зазначив, що службові особи комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «Славресурс» уклали з останніми договір № 7 від 16.01.2025 щодо постачання товару, а саме: вугілля кам`яного марки Г(Г1) (50-100), Г(Г2) (13-100), та торфобрикети, при цьому поставлений товар на виконання умов договору не відповідав марці, фракції, якісним характеристикам та ДСТУ 7146:1010, чим спричинили тяжкі наслідки держаним інтересам.

Зокрема, в грудні 2024 року КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ 01991458, зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Професора Кравченка, 5), оголошувались відкриті торги UA-2024-12-27- "торги 04720241257- 010698-а на закупівлю вугілля кам`яного марки Г (Г1) (50-100) у кількості 30 тонн, Г(Г2) (13-100) у кількості 400 тонн, торфобрикетів у кількості 20 тонн, вартістю 4 712 394,00 грн., за результатами проведення яких, 16.01.2025 року з ТОВ «Славресурс» (ЄДРПОУ 37939071, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 6-В, оф. 13), укладено договір № 7 про постачання товару загальною вартістю 4 712 394,00 грн., а саме: вугілля кам`яного марки Г(Г1) (13-100), Г(Г2) (50-100) вартістю 10 690,68 грн. за тону та торфобрикети вартістю 5 770,08 грн. за тону. Строк поставки до 31.12.2025 року.

Слід зазначити, що відповідно до технічного завдання визначеного тендерною документацією КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради, якісні, технічні характеристики товару, повинні відповідати вимогам, передбаченим діючим ДСТУ 3472:2015 Вугілля буре, кам`яне та антрацит. Класифікація, ДСТУ 7146:2010 Вугілля кам`яне та антрацит для побутових потреб, РСТ УРСР 1297-82 «Напівбрикети торф`яні. Технічні умови» та відповідати показникам до вугілля кам`яного марки Г (13-100) - зольність на сухий стан палива - не більше ніж 22% та загальна волога на робочий стан палива - не більше ніж 9% до напівбрикетів торф`яних зольність (Ac), % - не більше 25.

Водночас, оперативним шляхом встановлено, що поставлене на виконання умов договору вугілля є шахтним високозольним вугіллям марки Ж та не відповідає марці, фракції та якісним показникам визначеним договором та ДСТУ 7146:2010 і, як наслідок, є значно дешевшим товаром.

13.03.2026 за добровільної згодою керівника Обласного медичного центру реабілітації, проведено огляд на території КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 01991458), що за адресою: Житомирська область, м. Житомир, Чуднівське шосе 1, в ході якого поблизу приміщення котельні виявлено насип розмірами висота близько 2 м., ширина близько 4 м., довжина близько 10 м., вугілля кам`яного Г (Г1) (13-100), та візуального Г (Г 2) (50-100), в подальшому, у присутності учасників відібрано зразки вугілля кам`яного що упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків у кожному мішку по 3,5-4 кг., які опечатано бирками згідно правил пакування.

Згідно протоколів випробувань, проведених Рівненською філією ДП «Львівський НВЦСМС» №0300 від 24.03.2026 та №0301 від 24.03.2026, вугілля, вилучене з території КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради, не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010, жодній марці вугілля кам`яного.

Також, 02.07.2026 було допитано у якості свідків колишнього директора КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 , директора КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 та завідуючу господарством КНП «Обласний медичний центр реабілітації» Житомирської обласної ради ОСОБА_7 . ОСОБА_7 повідомила, що до її обов`язків входило приймання товару на склад, видача матеріально-товарних цінностей. Також, ОСОБА_7 зазначила, що приймала вугілля відповідно до вищезазначеного договору з ТОВ «Славресурс», проте не перевіряла його відповідність до договору, лише зважувала та приймала відповідно до кількості вугілля з товаро-транспортною накладною.

Так, у результаті незаконних дій підтверджено факт завданої матеріальної шкоди (збитків) у вигляді втрати активів на суму 4 596 992,40 грн, що підтверджується висновком судової економічної експертизи Житомирського відділення КНДІСЕ від 20.07.2026.

В подальшому, на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.07.2026 №295/12810/26 11.08.2026 було проведено огляд ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , на якій здійснює свою діяльність Вінницька філія ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 38317346) та в присутності спеціаліста Житомирської торгово-промислової палати відібрано у довільному порядку 3 (три) мішки кам`яного вугілля марки Г1 (50-100) відповідно до акту відбору зразків (проб) №1142-1 та 3 (три) мішки кам`яного вугілля марки Г2 (13-100) відповідно до акту відбору зразків (проб) №1142-2.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню чи відчуженню, а також для забезпечення проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) дій, які є обов`язковими для встановлення обставин кримінального правопорушення та обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, у слідчого виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене вилучене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду ділянки 11.08.2026 за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 75а, на якій здійснює свою діяльність Вінницька філія ТОВ «Славресурс» (код ЄДРПОУ 38317346), які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можуть мати сліди, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: 3 (три) мішки кам`яного вугілля марки Г1 (50-100) відповідно до акту відбору зразків (проб) №1142-1; (три) мішки кам`яного вугілля марки Г2 (13-100) відповідно до акту відбору зразків (проб) №1142-2.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними вище речами будь-якими особами без дозволу слідчого та/або прокурора.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1