Ухвала суду № 138987152, 14.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6461/26

Провадження № 2/487/3987/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Звертаючись до суду з вимогою визнати незаконними дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Терзі Альони Миколаївни щодо відкриття виконавчого провадження № 7704334 на підставі підробленого судового наказу № 487/7265/21 від 08.06.2023, позивач не долучив до позовної заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 7704334 від 03.02.2025, хоча така зазначена в переліку долучених додатків під №2.

За вказаного, позивачеві слід усунути недолік, надавши суду зазначену ним у додатку копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 7704334 від 03.02.2025.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За такого, для правильного вирішення судом даної справи, позивачеві ОСОБА_1 слід обгрунтувати у чому полягає спір між ним та Державною казначейською службою, яким чином вказаним відповідачем порушено, не визнано чи оспорено право, свободу чи інтерес позивача та якими долученими до позовної заяви доказами підтверджуються обставини спору між ними.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що заступник начальника відділу ДВС є службовою (посадовою) особою та, виконуючи службові обов`язки, не діє в інтересах жодної зі сторін виконавчого провадження, а тому не вступає у приватні майнові чи немайнові відносини та не є суб`єктом цивільно-правових зобов`язань.

Питання порушення прав особи рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, регулюється розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України та передбачає звернення сторони виконавчого провадження до суду зі скаргою.

Оскільки визначення кола учасників, предмета та підстав спору є правом позивача, відповідно позивачеві, з урахуванням зазначеного в ухвалі суду, звернути увагу на визначене ним коло учасників.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук