Рішення № 138987040, 12.08.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

12.08.2026 Справа № 469/1273/25

2/469/326/26 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

учасники справи:

представник позивача Алієва Н. - не з`явилась

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 06 жовтня 2025 року звернувся до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21823,41 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 2039357373 від 07 листопада 2022 року, укладеним між відповідачем та ТОВ ОТП Банк, право вимоги за яким позивач набув на підставі договору факторингу. Просив також стягнути з відповідача судовий збір.

08 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи суд встановив, що 07 листопада 2022 року ТОВ ОТП Банк та відповідач уклали договір № 2039357373 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 114850,00 грн.; дата остаточного повернення кредиту 07 листопада 2025 року; протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 20,00% річних; повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно із графіком платежів (а.с.8-11).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення сторони визначили у Графіку платежів, а також у пунктах 2.1.5. Плата за користування кредитом та 2.1.6. Порядок виконання боргових зобов`язань Правил кредитування.

АТ ОТП Банк свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача, що підтверджено меморіальним ордером № 0410009 від 07 листопада 2022 року (а.с.12).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується також випискою за рахунком (а.с.13), відповідно до якої відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13 березня 2025 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 21823,41 грн., у тому числі 14850,00 грн. кредит, 6973,41 грн. - відсотки, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.14).

14 березня 2025 року між АТ ОТП Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу № 14/03/25, у відповідності до умов якого АТ ОТП Банк передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів приймає належні АТ ОТП Банк Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.15-16).

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, АТ ОТП Банк передає, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає право грошової вимоги, що належить АТ ОТП Банк, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ ОТП Банк і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 14 березня 2025 року до Договору факторингу 14/03/25 від 14 березня 2025 року ТОВ ФК ЄАПБ набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2039357373 від 07 листопада 2022 року у сумі 21823,41 грн. (а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, унаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач просив стягнути заборгованість станом на 14 березня 2025 року у розмірі 21823,41 грн. , яка складається з боргу за тілом кредиту у розмірі 14850,00 грн. та відсотків у розмірі 6973,41 грн..

Разом із тим, згідно із графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, станом на 07 березня 2025 року розмір процентів, який підлягав сплаті, становить 4699,31 грн.; загальний розмір процентів, які підлягають сплаті протягом строку дії кредитного договору по 07 листопада 2025 року, складає 5014,75 грн.

Підстави для нарахування процентів у більшому розмірі, ніж визначено кредитним договором, позивачем не зазначені та з матеріалів справи не вбачаються.

Правила кредитування та Тарифи, на які наявні посилання у кредитному договорі як на документи, що містять порядок повернення кредиту та сплати процентів, позивач до суду не надав.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 19549,31 грн., у тому числі 14850,00 грн. - тіло кредиту та 4699,31 грн. - відсотки станом на березень 2025 року.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2712,47 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 2039357373 від 07 листопада 2022 року у розмірі 19549,31 грн., а також судовий збір в сумі 2712,47 грн., всього стягнути 22261 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят одну) гривню 78 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя