Ухвала суду № 138986754, 14.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/567/26

14 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Від представника позивача ОСОБА_2 13 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" цей позов надійшов до Мурованокуриловецького районного суду.

14 серпня 2026 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський (раніше - Мурованокуриловецький) район, с. Лучинчик.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 932985678 від 03 березня 2020 року, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , в сумі 41400 гривень 10 копійок. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом та перехід до позивача права вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визнано, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено як 3328 гривень. Отже, станом на час постановлення цієї ухвали до малозначних справ віднесено справи з ціною позову до 99840 гривень.

Ціна заявленого позову 41400 гривень 10 копійок. Ця справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача подала клопотання про витребування доказів. Зокрема, в клопотанні ставиться вимога про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» як банку-емітента тдоказів про належність відповідачу картки, на яку було зараховано кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не в змозі (інформація містить банківську таємницю), тому суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 84, 175, 177-180, 187, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 08-му годину 07 вересня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку-повідомлення надіслати позивачеві та відповідачеві.

Справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким районним судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ: 14360570):

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 4149-43XX-XXXX-4449;

- чи було зарахування на платіжну Карту 4149-43XX-XXXX-4449 за період від 03 до 08 березня 2020 в сумі 16280 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 ;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну Карту 4149-43XX-XXXX-4449 за період від 03 до 08.03.2020 в сумі 16280 грн, надати суду інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, або інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Позичальника;

повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска Картки: НОМЕР_4 -XXXX-4449.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою 4149-43XX-XXXX-4449, надати суду:

- номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою 4149-43XX-XXXX-4449.

4. У випадку, якщо картковий рахунок 4149-43XX-XXXX-4449 не належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати суду інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_3 .

Ухвалу в частині витребування доказів виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __