Рішення № 138986667, 11.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/559/26

Провадження № 2-о/135/29/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилось 56 років, а тому вона має право на отримання пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Тому вона звернулась із заявою 5 січня 2026 року до сервісного центру №11 в м.Ладижин Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. ЇЇ заяву було передано в порядку екстериторіальності до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке прийняло рішення про відмову у призначенні їй пенсії на тій підставі, що вона не проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю в період з 26 квітня 1986 року по 1 січня 1993 року менше 4 років. При цьому, вона має статус постраждалої особи внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю більше 4 років. Зокрема, їй було видано посвідчення постраждалої особи 4 категорії за № НОМЕР_1 , що свідчить про набуття статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи та її проживання більше 4 років в період з 26 квітня 1986 року по 1 січня 1993 року.

Разом з тим, при видачі чорнобильського посвідчення було зроблено помилку в прізвищі, так, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим вона не може належним чином користуватись належним їй чорнобильським посвідченням, як правовстановлюючим документом, який підтверджує факт її проживання більше 4 років на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд встановив, що ім`я заявниці ОСОБА_1 у чорнобильському посвідченні серія НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Вінницької обласної ради 28 вересня 1995 року, помилково зазначено як « ОСОБА_4 », так, в написанні імені зроблено помилку в написанні прізвища заявниці. Вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить заявниці. В позасудовому порядку внести виправлення у документ немає можливості.

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів.

З копії паспорта № НОМЕР_3 виданого 28.10.2019 року вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії картки платника податків виданої 14.10.2013 року Тростянецькою ОДПІ Ладижинське відділення вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Витягу з Реєстру Ладижинської територіальної громади №2025/018098107 від 03.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки серії В-І №291021 виданої Начальником ЖКГ Ладижинської ДРЕС вбачається, що вона видана ОСОБА_1 в тім, що вона дійсно проживає в місті Ладижин Тростянецького району Вінницької області з 28.07.1989.

Згідно Форми РС-право вбачається, що стаж для розрахунку права для отримання пенсії за віком розрахований ОСОБА_1 .

З копії рішення №89 від 28.03.1996 року виданого Виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів вбачається, що наймачу ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирішено було передати в приватну спільну власність дану квартиру.

З копії свідоцтва № НОМЕР_4 на право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ладижинської Ради народних депутатів Вінницької області вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 видно, що вона належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії чорнобильського посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Вінницької обласної ради 28 вересня 1995 року вбачається, що його видано на « ОСОБА_4 ».

Згідно Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначення/перерахунку пенсії №0253500146696 від 09.01.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного періоду проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Заявник вказує, що розбіжність, яка існує у написанні в правовстановлюючому документі її ім`я, перешкоджає належному користуванню її чорнобильським посвідченням.

Судом встановлено, що іншим шляхом, окрім встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа, неможливо внести виправлення у вказаний правовстановлюючий документ, що підтверджується, зокрема, відповіддю Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної військової адміністрації №03.1-14-3167 від 31.07.2026.

При цьому, встановлено відсутність спору про право, пов`язаного із встановленням даного факту.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) чорнобильського посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Вінницької обласної ради 28 вересня 1995 року на ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 14.08.2026.

Суддя