Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1068/26
Провадження № 2/135/709/26
УХВАЛА
Іменем України
12.08.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У поданому до суду клопотанні представник позивача просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .Зазначає при цьому, що позивачу відомо відомості про перерахування коштів в сумі 14000 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 за номером картки НОМЕР_1 .
В судове засідання сторони, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з?явились. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи в їх відсутність.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, а така інформація перебуває в обмеженому доступі.
Тому, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, скільки витребування вказаних доказів може мати значення для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) наступні документи:
-виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 08.08.2024.
В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 24.09.2026.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 138986660, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1068/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: