Постанова № 138986330, 11.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/127/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕО», код ЄДРПОУ 41172115, вул. Святославська, буд. 30, м. Чернігів, 14014

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс», код ЄДРПОУ 30363594, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражна керуюча Стук І.М.

кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, 50000)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 43890029, вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04112

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

16.02.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс», яка ухвалою суду від 20.06.2026 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.2026 на 08:45.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс»; визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертна компанія ІТЕО" (код ЄДРПОУ 41172115, вул. Святославська, буд. 30, м. Чернігів, 14014) в сумі 380 603,00грн, з якої: 269 500,00 грн основного боргу, 33 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та 77 823,00грн витрат зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Стук І.М.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 13.04.2026; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 04.05.2026; попереднє засідання суду призначено на 28.04.2026 о 09:15.

05.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №78659.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 01.06.2026 постановлено:

1. Визнати кредиторські вимоги до боржника:

- Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184, пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, 50000) в сумі 497 827,19грн, з якої 492 502,39грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 5 324,80грн - витрати пов`язані зі сплатою судового збору (вимоги першої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43890029, вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04112) в сумі 33 841 656,00грн, з якої 33 835 000,00грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 6 656,00грн - витрати пов`язані зі сплатою судового збору (вимоги першої черги).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 11.06.2026.

4. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 11.08.2026 о 10:00.

04.06.2026 до суду від арбітражної керуючої Стук І.М. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 05.06.2026 задоволено заяву арбітражної керуючої Стук І.М. про перерахування грошової винагороди.

08.06.2026 до суду від арбітражної керуючої Стук І.М. надійшло повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів.

15.06.2026 до суду від арбітражної керуючої Стук І.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколів загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів від 11.06.2026, бюлетенів опитування та відповідей на повідомлення про проведення опитування, доказів направлення.

Ухвалою суду від 03.07.2026 задоволено заяву арбітражної керуючої Стук І.М. про перерахування грошової винагороди.

06.08.2026 до суду від арбітражної керуючої Стук І.М. надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи: протоколу засідання комітету кредиторів та рішення від 06.08.2026;

- звіту розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном;

- заява від 06.08.2026 про участь у справі як ліквідатора ТОВ «Універсалпромсервіс».

Учасники справи не скористалися правом на участь у підсумковому засіданні 11.08.2026, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які не прибули, не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно ч. 3 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна 11.06.2026 були проведені збори кредиторів боржника шляхом надсилання бюлетеню опитування, які оформлені протоколом від 11.06.2026, із змісту якого випливає, що на зборах прийняті наступні рішення:

1) Визначений кількісний склад комітету кредиторів у складі трьох осіб: ТОВ «ЕК «ІТЕО» - 270 голосів, ТОВ «Фтд-ритейл» - 33 835 голосів, КПТМ «Криворіжтепломережа» - 493 голоси;

2) Провести засідання комітету кредиторів 11.06.2026 з наступним порядком денним: 1. Обрання голови комітету кредиторів.

Розпорядником майна 11.06.2026 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, яке оформлено протоколом від 11.06.2026, із змісту якого випливає, що на зборах прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ».

06.08.2026 проведено засідання комітету кредиторів шляхом опитування, яке оформлено протоколом №2 від 06.08.2026, із змісту якого випливає, що на засіданні прийняті наступні рішення:

1) Визнати звіт розпорядника майна ТОВ «Універсалпромсервіс» про виконану роботу в процедурі розпорядження майном за період з 05.03.2026 по 21.07.2026 задовільним;

2) Звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Універсалпромсервіс» Стук І.М. надати суду дане рішення комітету кредиторів;

3) Погодити кандидатуру арбітражного керуючого Стук І.М на призначення її ліквідатором ТОВ «Універсалпромсервіс».

Зі звіту розпорядника майна Стук І.М. випливає наступне.

З метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення майна боржника була проведена робота по збору відомостей про майно та права, зареєстровані за боржником, шляхом направлення запитів у відповідні органи.

У відповідь на запити арбітражного керуючого згідно з довідками установ надано інформацію про те, що майно у ТОВ «Універсалпромсервіс» відсутнє.

Відповідно до витягу з сайту Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ) відомості про наявність у ТОВ «Універсалпромсервіс» об`єктів інтелектуальної власності не знайдені.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.05.2026 за ТОВ «Універсалпромсервіс» відомості відсутні.

За результатами проведеної розпорядником майна інвентаризації ТОВ «Універсалпромсервіс» складено протокол від 18.03.2026, у якому зазначено, що балансова вартість необоротних активів; готівка у валюті, національній, іноземній; грошові кошти у валюті, національній, іноземній; грошові документи; бланків документів суворої звітності; балансова вартість фінансових інвестицій; дебіторської заборгованості; активи в дорозі - не виявлено; кредиторська заборгованість - 380 603,00грн.

Дебіторська заборгованість на підприємстві відсутня, що підтверджується балансом підприємства станом на 01.08.2026.

Отже, майнових активів у ТОВ «Універсалпромсервіс» не виявлено.

Згідно з даними реєстру вимог кредиторів станом на 06.08.2026 включено вимоги:

- ТОВ «Експертна компанія «ІТЕО» (код ЄДРПОУ 41172115) в сумі 269 500,00 грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 33 280,00 грн - судові витрати зі сплати судового збору та 77 823,00грн - судові витрати зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому (вимоги першої черги);

- ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43890029) в сумі 33 835 000,00грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 5 324,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору (вимоги першої черги);

- КПТМ «Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184) в сумі 492 502,39грн - основний борг (вимоги четвертої черги), 5 324,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору (вимоги першої черги).

За результатами аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, ознак дій з доведену до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «Універсалпромсервіс», проведеного згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361) зроблено наступні висновки:

- при наявності заяви кредитора TOB «ЕК «ІТЕО» про порушення справи про банкрутство за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами становить менше одиниці і має негативну рентабельності, що свідчить про те, що підприємство не мас ознак фіктивного банкрутства;

- за результатами розрахунку показників можна зробити висновок про відсутність неправомірних дій відповідальних осіб підприємства, що призвели б до неплатоспроможності, боржник не в змозі задовольнити вимоги кредиторів з об`єктивних причин, які не залежать від власників підприємства, що свідчить про відсутність дій з навмисного доведення до банкрутства;

- при проведенні аналізу щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства за 2023-2025 роки можна сказати, що у результаті перевірки не було виявлено ознак дій з приховування банкрутства.

Ліквідатор у звіті зазначає, що на підставі рішення комітету кредиторів ТОВ «Універсалпромсервіс» від 06.08.2026 та у зв`язку з тим, що станом на даний час, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника на адресу розпорядника майна не надходило, у боржника відсутнє у власності майно для реалізації та подальшого погашення кредиторської заборгованості та у зв`язку із відсутністю відповідних пропозицій від потенційних інвесторів, юридичних та фізичних осіб, які би бажали взяти участь у санації боржника, його зобов`язано надати суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «Універсалпромсервіс», визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Стук І.М.

За період проведення процедури розпорядження майном з 05.03.2026 по 06.08.2026 витрати арбітражного керуючого становлять 77 823,00грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, яка виплачена у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦК України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

На зборах комітету кредиторів було вирішено призначити арбітражну керуючу Стук І.М. для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи наявність заяви арбітражної керуючої Стук І.М. про участь у справі як ліквідатора, відсутність заперечень від учасників справи щодо її кандидатури, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражної керуючої Стук І.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення її ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс» у справі №927/127/26.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс» (код ЄДРПОУ 30363594) та повноваження розпорядника майна Стук І.М.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс» (код ЄДРПОУ 30363594, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14005).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражну керуючу Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво №127 від 29.01.2013, ід. код 2432714642, адреса: пров. Нахімова, буд. 50, м. Чернігів, 14014, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпромсервіс» (код ЄДРПОУ 30363594).

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражній керуючій Стук І.М., Деснянському відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, info_ds@cnm.cn.dvs.gov.ua), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (проспект Левка Лук`яненка, 20-а, м. Чернігів, 14032, cnap@chernigiv-rada.gov.ua) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 14.08.2026.

Суддя В.В. Моцьор