Ухвала суду № 138986264, 14.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14.08.2026м. ХарківСправа № 922/1757/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Колісник Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)

про стягнення 1153120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колісник Вячеслав Олександрович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь частину грошових коштів у розмірі 1 153 120 грн. сплачених фізичною особою Колісник В.Ю. на виконання умови Договору від 06.02.2018 року № 5550-В-С та Договору від 06.02.2018 року № 5551-В-С.

20.05.2026 року до суду за підписом ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову (вх. 12097) згідно з якою позовні вимоги викладені наступним чином: позивач просить стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь фізичної особи підприємець Колісник Вячеслав Олександрович грошові частину коштів у розмірі 1 153 120 грн сплачених фізичною особою Колісник В.Ю. на виконання умови Договору від 06.02.2018 року № 5550-В-С та Договору від 06.02.2018 року № 5551-В-С. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правова підстава, згідно якої відповідач набув право власності на грошові кошти позивача - Договір № 5551-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018, відпала у зв`язку із винесенням рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2021 у справі № 922/1398/20, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та постановою Верховного Суду від 23.10.2024. Правова підстава, згідно якої відповідач набув право власності на грошові кошти позивача - Договір № 5550-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018, відпала у зв`язку із винесенням постанови Східним апеляційним господарським судом від 1 вересня 2020 у справі 922/1399/20, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 19.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2026 позовну заяву ФОП Колісника Вячеслава Олександровича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 922/1757/26, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 02.07.2026 року.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 06.09.2026 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 06 серпня 2026 року об 11:00 год.

Водночас, 06.08.2026 підготовче засідання у справі № 922/1757/26 не було проведено у зв`язку з находженням судді Шатернікова М.І. на лікарняному з 03.08.2026 по 12.08.2026.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами.

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день призначеного суддею судового засідання виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

В цьому разі: судове засідання не проводиться; нова дата судового засідання визначається суддею з урахуванням можливості повідомлення учасників через кабінет Електронного суду або часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів) (пункти 5.1.1., 5.1.3., 5.1.4. Засад)

В порядку п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення підготовчого засідання у справі № 922/1757/26.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з тим, при визначенні дати проведення підготовчого засідання, приймаючи до уваги принцип розумного строку розгляду справи та необхідність надання сторонам достатнього строку для висловлення своїх правових позицій по суті спору, а також враховуючи, що суддя Шатерніков М.І. буде перебувати у відрядженні та відпустці з 21.08.2026 по 30.09.2026, суд вважає на можливе вийти за строк унормований ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 06.08.2026 року підготовче засідання у справі № 922/1757/26 не відбулось, оскільки суддя Шатерніков М.І. знаходився на лікарняному, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про призначення проведення підготовчого засідання у справі № 922/1757/26 на 01.10.2026 року о 14:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 922/1757/26 проведення підготовчого засідання на 01 жовтня 2026 року о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

4. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 14.08.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков