Ухвала суду № 138986229, 14.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1513/17 (922/1963/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.65, код ЄДРПОУ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іваненка Є.В. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 1) Державного реєстратора Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Іващенко Олени Іванівни (62364, Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Захисників, буд.5, РНОКПП НОМЕР_2 ), 2) Харківської обласної державної адміністрації (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.64, код ЄДРПОУ 23912956) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017, крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника на суму 11824844,52 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст".

Постановою суду від 22.04.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, визнано ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

23.04.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "ФК "Металіст" № 66325.

Ухвалою суду від 09.05.2024 ліквідатором ПАТ "ФК "Металіст" призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

03.06.2026 до суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надійшла позовна заява до 1. Державного реєстратора Пересічанської селищної Дергачівського району Харківської області Іващенко О.І., 2. Харківської обласної державної адміністрації, в якій арбітражний керуючий просить суд:

1. Прийняти цей позов та відкрити провадження у позовному провадженні в межах справи про банкрутство ПАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «МЕТАЛІСТ» № 922/1513/17;

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50508412 від 27.12.2019, прийняте Іващенко Оленою Іванівною, державним реєстратором Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державою Україна в особі Харківської обласної державної адміністрації зареєстроване право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3381963101) нежитлові приміщення: підвалу № 1-:-32, 36, 37 пл. 749,6 кв.м.; 1-го пов. № 104-:-120 пл. 508,3 кв.м.; 2-го пов. № 127, 129, 130, 132-:-145, 150-:-155, 168, 171, 176, 177, 180 пл. 862,4 кв.м.; 3-го пов. № 181-:-200, 202-:213 пл. 863,6 кв.м.; 4-го пов. № 214-:249 пл. 942,0 кв.м.; 5-го пов. № 250-:-268, 294-:-297 пл. 359,1 кв.м.; загальною площею 4285,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Я-5" за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65;

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50504877 від 27.12.2019, прийняте Іващенко Оленою Іванівною, державним реєстратором Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державою Україна в особі Харківської обласної державної адміністрації зареєстроване право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2000416663101) нежитлові приміщення 1-го поверху- № 27-33, 29а, 33а, 33б, 34, 36-43, 37а, 39а, 41а, 74, 77; 2-го поверху № 17-25, 18а, 18б, 19а, 19б, 20а, 20б, 20в, 21а, 21б, 22а, 22б; 3-го поверху № 7-12, 7а, 7б, 8а, 8б, 16-17, 19-24, 20а, 22а, 26-30, 29а за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65;

4.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50506983 від 27.12.2019, прийняте Іващенко Оленою Іванівною, державним реєстратором Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державою Україна в особі Харківської обласної державної адміністрації зареєстроване право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2000504563101) нежитлові приміщення літ. "Щ-4", загальною площею: 1950,6 м. кв. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65;

5.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50562394 від 03.01.2020, прийняте Іващенко Оленою Іванівною, державним реєстратором Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Державою Україна в особі Харківської обласної державної адміністрації зареєстроване право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3428663251) нежитлові будівлі та споруди цілосного майнового комплексу футбольної навчальнотренувальної бази: гуртожиток для спортсменів - літ. "А-2" пл. 983,50 кв.м.; лазня - літ."Б-1" пл. 105,60 кв.м.; котельня - літ. "Г-1" пл. 12,40 кв.м.; тренажерний зал - літ. "Н1" пл. 296,50 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ. "П-1" пл. 67,50 кв.м.; котельня - літ. "Р-1" пл. 15,80 кв.м.; контрольно-пропускний пункт - літ. "Ф-1" пл. 6,70 кв.м.; основной корпус - літ. "Т-4" пл. 2932,80 кв.м.; насосна - літ. "О-1" пл. 30,10 кв.м.; будівля для збереження інвентарю - літ. "С-1" пл. 63,90 кв.м.; контрольно-пропускний пункт - літ. "У-1", загальною площею 5,80 кв.м.; резервуари для води - літ. "Ц", "Ч", "Щ"; свердловини - літ. "К", "К-1"; огорожі № 1-5; вимощення - І, ІІ; основне футбольне поле - ІІІ; поле для тренування - ІV, V, VІ, VІІ; спортивний майданчик - VІІІ, ІХ за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Високий, вулиця Футбольна, будинок 2;

6. Розподілити судові витрати за результатами розгляду справи;

7. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, буд. 4) матеріали реєстраційної справи щодо наступних об`єктів нерухомості:

- Нежитлових приміщень літ. "Щ-4", загальною площею (кв.м): 1950.6, розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2000504563101;

- Нежитлових приміщень, загальною площею (кв.м): 4285, Опис: Нежитлові приміщення: підвалу № 1-:-32, 36, 37 пл. 749,6 кв.м.; 1-го пов. № 104-:-120 пл. 508,3 кв.м.; 2-го пов. № 127, 129, 130, 132-:-145, 150-:-155, 168, 171, 176, 177, 180 пл. 862,4 кв.м.; 3-го пов. № 181-:-200, 202-:213 пл. 863,6 кв.м.; 4-го пов. № 214- :249 пл. 942,0 кв.м.; 5-го пов. № 250-:-268, 294-:-297 пл. 359,1 кв.м.; загальною площею 4285,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Я-5", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3381963101;

- Нежитлових приміщень літ. "Г-3", загальною площею (кв.м): 1194.1, Опис: Нежитлові приміщення 1-го поверху-№27-33,29а,33а,33б,34,36- 43,37а,39а,41а,74,77; 2-го поверху №17- 25,18а,18б,19а,19б,20а,20б,20в,21а,21б,22а,22б; 3-го поверху №7- 12,7а,7б,8а,8б,16-17,19-24,20а,22а,26-30,29а, розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2000416663101;

8.Витребувати у Височанської селищної ради (Код ЄДРПОУ 04396503, адреса: 62459, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Високий, вулиця Бульварна, будинок 12) копію матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлових будівель та споруд цілосного майнового комплексу футбольної навчально-тренувальної бази: гуртожиток для спортсменів - літ. "А-2" пл. 983,50 кв.м.; лазня - літ."Б-1" пл. 105,60 кв.м.; котельня - літ. "Г-1" пл. 12,40 кв.м.; тренажерний зал - літ. "Н-1" пл. 296,50 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ. "П-1" пл. 67,50 кв.м.; котельня - літ. "Р-1" пл. 15,80 кв.м.; контрольнопропускний пункт - літ. "Ф-1" пл. 6,70 кв.м.; основной корпус - літ. "Т-4" пл. 2932,80 кв.м.; насосна - літ. "О-1" пл. 30,10 кв.м.; будівля для збереження інвентарю - літ. "С-1" пл. 63,90 кв.м.; контрольно-пропускний пункт - літ. "У-1", загальною площею 5,80 кв.м.; резервуари для води - літ. "Ц", "Ч", "Щ"; свердловини - літ. "К", "К-1"; огорожі № 1-5; вимощення - І, ІІ; основне футбольне поле - ІІІ; поле для тренування - ІV, V, VІ, VІІ; спортивний майданчик - VІІІ, ІХ, розташованих за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Високий, вулиця Футбольна, будинок 2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3428663251.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№1963/26 від 03.06.2026) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 08.06.2026 залишено без руху позовну заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" арбітражного керуючого Іваненка Є.В. (вхідний номер 1963/26 від 03.06.2025). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про адресу місцезнаходження відповідача2 у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача1;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету арбітражного керуючого Іваненка Є.В. 09.06.2026 о (б) 16:17. Отже, ухвала суду від 08.06.2026 року, отримана позивачем 09.06.2026 року з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви до 22.06.2026 року включно (з урахуванням того, що 20.06.2026 - 21.06.2026 вихідні дні). 11.06.2026 на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2026 та в межах строку, встановленого судом, від ліквідатора Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст" арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надійшла заява (вх.№14248) про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 10.06.2026 по 25.06.2026 включно перебував у відрядженні, 26.06.2026 у відпустці, а 27.06.2026 -28.06.2026 вихідні дні, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 29.06.2026.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву №922/1513/17 (922/1963/26) Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іваненка Є.В. до 1. Державного реєстратора Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області Іващенко Олени Іванівни, 2. Харківської обласної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до розгляду в межах справи №922/1513/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст". Відкрито провадження у справі №922/1513/17 (922/1963/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачам в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати додаткові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви разом із доказами надсилання (надання) її відповідачам згідно зі ст. 251 ГПК України. Встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечень на ці відповіді разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України. Повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді - звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

15.07.2026 до суду від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№17221).

15.07.2026 до суду від відповідача2 надійшла заява (вх.№17228) з додатками у вигляді доказів направлення відзиву відповідачу1.

21.07.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№17763).

23.07.2026 до суду від відповідача2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№18066).

28.07.2026 до суду від ліквідатора позивача надійшли пояснення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№18304).

Ухвалою суду від 28.07.2026 клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" арбітражного керуючого Іваненка Є.В. - задоволено. Витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227, адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, буд. 4) матеріали реєстраційної справи щодо наступних об`єктів нерухомості:

- Нежитлових приміщень літ. "Щ-4", загальною площею (кв.м): 1950.6, розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2000504563101;

- Нежитлових приміщень, загальною площею (кв.м): 4285, Опис: Нежитлові приміщення: підвалу № 1-:-32, 36, 37 пл. 749,6 кв.м.; 1-го пов. № 104-:-120 пл. 508,3 кв.м.; 2-го пов. № 127, 129, 130, 132-:-145, 150-:-155, 168, 171, 176, 177, 180 пл. 862,4 кв.м.; 3-го пов. № 181-:-200, 202-:213 пл. 863,6 кв.м.; 4-го пов. № 214- :249 пл. 942,0 кв.м.; 5-го пов. № 250-:-268, 294-:-297 пл. 359,1 кв.м.; загальною площею 4285,0 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Я-5", розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3381963101;

- Нежитлових приміщень літ. "Г-3", загальною площею (кв.м): 1194.1, Опис: Нежитлові приміщення 1-го поверху-№27-33,29а,33а,33б,34,36- 43,37а,39а,41а,74,77; 2-го поверху №17- 25,18а,18б,19а,19б,20а,20б,20в,21а,21б,22а,22б; 3-го поверху №7- 12,7а,7б,8а,8б,16-17,19-24,20а,22а,26-30,29а, розташованих за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 65. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2000416663101.

Витребувано у Височанської селищної ради (Код ЄДРПОУ 04396503, адреса: 62459, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Високий, вулиця Бульварна, будинок 12) копію матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлових будівель та споруд цілісного майнового комплексу футбольної навчально-тренувальної бази: гуртожиток для спортсменів - літ. "А-2" пл. 983,50 кв.м.; лазня - літ."Б-1" пл. 105,60 кв.м.; котельня - літ. "Г-1" пл. 12,40 кв.м.; тренажерний зал - літ. "Н-1" пл. 296,50 кв.м.; трансформаторна підстанція - літ. "П-1" пл. 67,50 кв.м.; котельня - літ. "Р-1" пл. 15,80 кв.м.; контрольнопропускний пункт - літ. "Ф-1" пл. 6,70 кв.м.; основной корпус - літ. "Т-4" пл. 2932,80 кв.м.; насосна - літ. "О-1" пл. 30,10 кв.м.; будівля для збереження інвентарю - літ. "С-1" пл. 63,90 кв.м.; контрольно-пропускний пункт - літ. "У-1", загальною площею 5,80 кв.м.; резервуари для води - літ. "Ц", "Ч", "Щ"; свердловини - літ. "К", "К-1"; огорожі № 1-5; вимощення - І, ІІ; основне футбольне поле - ІІІ; поле для тренування - ІV, V, VІ, VІІ; спортивний майданчик - VІІІ, ІХ, розташованих за адресою: Харківська обл., Харківський р., смт. Високий, вулиця Футбольна, будинок 2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3428663251. Витребувані докази постановлено надати до Господарського суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іваненка Є.В. залишено без руху після відкриття провадження. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження , шляхом надання до суду належним чином завіреної копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси №712/9154/17-к від 21.08.2017. Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини тринадцятої статті 176 ГПК України має наслідком залишенням позовної заяви без розгляду.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету арбітражного керуючого Іваненка Є.В. 03.08.2026 о (б) 22:58.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 03.08.2026 року, отримана позивачем 04.08.2026 року з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.08.20263 року включно (з урахуванням того, що 09.08.2026 вихідний день).

07.08.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків (вх.№19290).

Дослідивши клопотання позивача (вх.№19290) про продовження строків на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Приписами ч.ч. 2-4 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як зазначила Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 за змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Зважаючи на це, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має виходити з наведених вище відмінностей між поновленням та продовженням процесуальних строків.

Також суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

За таких обставин, у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений процесуальним законодавством строк.

В даному випадку, ч.11 ст.176 ГПК України передбачено, що суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162,164,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що в ч.11 ст.176 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий судом позивачу, ухвалою суду від 03.08.2026 року, п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення його клопотання .

Наведене відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним в постанові від 23.05.2018 у справі №910/10965/17.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача (вх.№19290 від 07.08.2026) про продовження строків на усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи не усунення позивачем недоліків, визначених в ухвалі суду від 03.08.2026, подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без розгляду. У даному випадку суд зазначає, що залишення позову без розгляду ніяким чином не призводить до порушення права на доступ до правосуддя, а є відтворенням державного регулювання правил здійснення господарського судочинства.

Поряд з цим суд роз`яснює, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 176, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх.№19290 від 07.08.2026) про продовження строків на усунення недоліків.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Іваненка Є.В. (вх.№1963/26 від 03.06.2026).

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2026.

СуддяВ.О. Усатий