Ухвала суду № 138986210, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"06" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2352/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 562702,77 грн; фактично перебуває в трудових відносинах із ПрАТ "Харківський плитковий завод" без виплати заробітної плати; має на праві власності транспортний засіб (автомобіль ЗАЗ 968М, 1197, 1981 року виписку), який, як стверджує заявниця, є технічно застарілим та не має реальної ринкової цінності.

Крім іншого, ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією; договір №3-26/05/2026 від 26.05.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений між заявницею та арбітражним керуючим Шалашним Л.О.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2352/26 від 30.06.2026) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2352/26 від 30.06.2026). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки - надати суду: декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (із зазначенням дати), заповнені з урахуванням затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, із повними та достовірними відомостями; докази доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 4500,00 грн або докази на підтвердження наявності у заявниці майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних із провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору №3-26/05/2026 від 26.05.2026 у частині здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого в повному обсязі). Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу ОСОБА_1 (вих. № 008006, трек-номер R067222419961).

20.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 17583) з доказами усунення недоліків заяви, зокрема, з квитанцією №-3061615625 від 02.06.2026 про сплату ОСОБА_2 4500,00 грн з призначенням платежу: "Оплата авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2026. Викликано для участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексом України з питань банкрутства, зокрема, розбірливі та належним чином засвідчені копії первинних документів (кредитних договорів), які підтверджують зазначену кредиторську заборгованість; довідки кредиторів про розмір заборгованості заявниці; вимоги кредиторів про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність (за наявності).

31.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 18797) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження заявлених вимог.

Заявниця та її представник, присутні в судовому засіданні 06.08.2026 у режимі відеоконференції, підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 06.08.2026 оголошено перерву на 06.08.2026 о 14:00.

Після перерви, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 ).

У конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 зазначає про те, що має кредиторську заборгованість перед ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "ФК "Солвентіс", ТОВ "Свea Фінанс", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Кредити Готівкою", ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", ТОВ "ФК "Ейс", ТОВ "Сіроко Фінанс", АТ "Таскомбанк", ТОВ "Діджи Фінанс" на загальну суму 562702,77 грн за основним боргом.

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що вона не є фізичною особою-підприємцем; фактично перебуває в трудових відносинах із ПрАТ "Харківський плитковий завод" без виплати заробітної плати; має на праві власності транспортний засіб (автомобіль ЗАЗ 968М, 1197, 1981 року виписку), який, як стверджує заявниця, є технічно застарілим та не має реальної ринкової цінності.

Відповідно до поданих декларацій за 2023-2026 роки членами сім`ї заявниці є: батько - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України), син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України), донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України).

У 2023 році боржницею отримано дохід у вигляді інших видів доходів / грошових виплат на суми 240,86 грн та 3 086,76 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати склала 89 200,00 грн; заявниці на праві власності належав транспортний засіб - ЗАЗ 968М, 1197, 1981 р.в; сину заявниці на праві власності належали транспортні засоби - BMW 525, 2494, 1998 р.в. та BMW 520I, 2000 р.в.

У 2024 році боржницею отримано дохід у вигляді дивідендів, процентів - 0,03 грн, у вигляді інших видів доходів / грошових виплат - 4 000 грн та 2 178,57 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати склала 141 460,08 грн, у вигляді дивідендів, процентів - 415,48 грн; заявниці на праві власності належав транспортний засіб - ЗАЗ 968М, 1197, 1981 р.в; сину заявниці на праві власності належали транспортні засоби - BMW 525, 2494, 1998 р.в. та BMW 520I, 2000 р.в.

У 2025 році боржницею отримано дохід у вигляді дивідендів, процентів - 0,03 грн; сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати склала 240799,38 грн, у вигляді дивідендів, процентів - 415,48 грн, у вигляді інших видів доходів / грошових виплат - 168,78 грн; заявниці на праві власності належав транспортний засіб - ЗАЗ 968М, 1197, 1981 р.в; сину заявниці на праві власності належали транспортні засоби - BMW 525, 2494, 1998 р.в. та BMW 520I, 2000 р.в.; погашення основної суми позики (кредиту) боржниці склало 330156,98 грн, погашення суми процентів за позикою (кредитом) боржниці зазначено - 435 955,58 грн.

У 2026 році боржницею дохід не отримувався; сукупна сума доходів членів сім`ї у вигляді заробітної плати склала 65 293,29 грн; заявниці на праві власності належить транспортний засіб - ЗАЗ 968М, 1197, 1981 р.в; сину заявниці на праві власності належать транспортні засоби - BMW 525, 2494, 1998 р.в. та BMW 520I, 2000 р.в.; кошти на рахунках боржниці складають - 0,83 грн; погашення основної суми позики (кредиту) боржниці склало 324 404,70 грн, погашення суми процентів за позикою (кредитом) боржниці зазначено - 238 298,07 грн.

Як вбачається з наданих заявницею документів, ОСОБА_1 має рахунки в АТ "ОТП Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-Банк", АТ "Райффайзен Банк".

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 29.05.2026 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні.

Також заявницею надано проєкт плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та припинення її погашення упродовж двох місяців.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею надано пропозицію щодо кандидатури Шалашного Леоніда Олександровича.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Шалашний Л.О. повідомляє про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шалашного Л.О., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією за рахунок коштів, авансованих заявницею на депозитний рахунок господарського суду; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (адреса для листування: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, а/с 26, свідоцтво № 1457 від 12.07.2013, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу основну грошову винагороду у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією за рахунок коштів, авансованих заявницею на депозитний рахунок господарського суду. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 06.09.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 25.09.2026:

- надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області до 03.09.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи таких осіб:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 03.09.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, громадянин України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України).

Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк", АТ "ОТП Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-Банк" до 03.09.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Призначити попереднє засідання суду на "01" жовтня 2026 р. о(б) 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржниці, керуючому реструктуризацією, Індустріальному ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Індустріальному районному суду міста Харкова, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, Головному управлінню ДПС у Харківській області, АТ "ОТП Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Акцент-Банк", АТ "Райффайзен Банк", приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7), Нелюбі М.А. ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 серпня 2026 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

СуддяУсатий В.О.