Ухвала суду № 138986158, 10.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/91/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.;

за участі представників:

прокурор: Ейсмонт І.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яновський В.С.;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-1565/26 від 06.08.2026) у справі №916/91/25,

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1; код ЄДРПОУ 26597691);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.307; код ЄДРПОУ 32431592);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-а; код ЄДРПОУ 04056902);

про стягнення 7 893 014,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№97/25) Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради грошові кошти в розмірі 7 893 014,05 грн, з яких 4 662 156,74 грн основна заборгованість, 527 667,57 грн 3 % річних та 2 703 189,74 грн інфляційне нарахування.

Ухвалою суду від 06.02.2025 заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову (вх.№2-140/25 від 04.02.2025) по справі №916/91/25 було задоволено, вжито заходи забезпечення позову по справі №916/91/25, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕЛЬФІН» які знаходяться на всіх рахунках Товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на нерухоме майно, яке належить ТОВ «ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕЛЬФІН» у межах суми позову - 7 893 014,05 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 по справі №916/91/25 апеляційну скаргу ТОВ «ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕЛЬФІН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 про забезпечення позову по справі №916/91/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 про забезпечення позову по справі №916/91/25 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/91/25 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 по справі №916/91/25 рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/91/25 залишено без змін.

28.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих по даній справі (вх.№2-1063/26).

Ухвалою суду від 28.05.2026 розгляд клопотання ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-1063/26 від 28.05.2026) подану по справі №916/91/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2026 о 14:00.

01.06.2026 до суду від ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" надійшла заява про невідкладний розгляд заяви (вх.№18885/26).

01.06.2026 до суду від ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" надійшла заява про відстрочення виконання рішення (вх.№2-1079/26 від 01.06.2026) а також заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1081/26).

Ухвалою суду від 01.06.2026 розгляд заяви ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про відстрочення виконання рішення (вх.№2-1079/26 від 01.06.2026) та заяви ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про виправлення помилки та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2-1081/26 від 01.06.2026) призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2026 о 14:00.

Ухвалою суду від 02.06.2026 було відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/91/25 в частині стягнення на користь Одеської міської ради заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси в розмірі 4 662 156,74 грн, а також нарахованих на дану суму 3 % річних в розмірі 527 667,57 грн та інфляційне нарахування в розмірі 2 703 189,74 грн, строком до 01.07.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/91/25, в частині зазначення суми заборгованості зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси.

Ухвалою суду від 02.06.2026 у задоволенні клопотання ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-1063/26 від 28.05.2026) у справі №916/91/25 було відмовлено.

03.08.2026 до суду від приватного виконавця Парфьонова Г.В. надійшла копія постанови про закінчення виконавчого провадження №81140329 від 30.07.2026 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області виданого 26.05.2026 у справі №916/91/25 (вх.№26804/26).

05.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих по даній справі (вх.№2-1565/26).

У даному клопотанні відповідач просить суд скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/91/25.

У судовому засіданні 10.08.2026, за участі прокурора та представника відповідача, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення та відклав складення повної ухвали на строк до 14.08.2026.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-1565/26 від 06.08.2026) у справі №916/91/25, господарський суд дійшов таких висновків:

Pгідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 № 5-рп/2011 у справі № 1-6/2011 судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Положеннями статті 136 ГПК України, господарський визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 915/1912/19).

Так рішенням Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 у справі №916/91/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" на користь Одеської міської ради заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Одеси 4 662 156,74 грн, 3 % річних в розмірі 527 667,57 грн, інфляційне нарахування в розмірі 2 703 189,74 грн.

Також у даному рішенні суд зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 145 ГПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом було встановлено, що постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 30.07.2026 виконавче провадження №81140329 з примусового виконання наказу виданого Господарським судом Одеської області 26.05.2026 у справі №916/91/25, на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у даній справі було закінчено виконавче провадження у зв`язку з виконанянм вимог виконачого документа у повному обсязі.

Також даною постановою припинено арешт майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 року у справі № 15/155-б, від 21.11.2022 року у справі № 916/621/22, від 05.12.2023 року у справі № 914/466/23 (914/1504/23).

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (абз. 1 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Передбачене ст. 145 ГПК України, право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи залежить виключно від встановлення судом після вжиття заходів забезпечення позову обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 145 ГПК України може мати місце, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Частиною 7 ст. 145 ГПК України закріплено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба в забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Розглянувши клопотання ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-1565/26 від 06.08.2026) у справі №916/91/25, господарський суд доходить висновку про його обґрунтованість та вмотивованість, оскільки підстава для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову в даній справі відплата, у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд на підставі положень ст. 145 ГПК України дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/91/25.

Керуючись ст.ст.136-137, 140, 144,145, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ТОВ "ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС "ДЕЛЬФІН" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-1565/26 від 06.08.2026) у справі №916/91/25 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/91/25, а саме скасувати арешт накладений на грошові кошти, що належать ТОВ «ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕЛЬФІН» (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 307; код ЄДРПОУ 32431592) які знаходяться на всіх рахунках Товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на нерухоме майно, яке належить ТОВ «ТУРИСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «ДЕЛЬФІН» (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 307; код ЄДРПОУ 32431592), у межах суми позову - 7 893 014,05 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 14.08.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська