Ухвала суду № 138986057, 13.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. Справа № 916/3433/25(916/2502/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглядаючи справу № 916/3433/25(916/2502/26)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС АВТО (67438, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, 44;код ЄДРПОУ 32780472)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ-2011 (67443, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Бурдівка, вул. Шевченко 1, код ЄДРПОУ 37958403) та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, код ЄДРПОУ 03767908)

про визнання недійсним договору

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ, введено процедуру розпорядження майном ТОВ ЗОРЯ, призначено розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 4 364 812,36 грн. та 4 844,80 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 2 026 844,71 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026р. у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до боржника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО з вимогами у сумі 3 956 238,51 грн. та 108 336,00 судовий збір та авансування грошової винагороди розпорядника майна; Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 4 364 812,36 грн. та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КОМПЛЕКС АВТО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 1 174 706,27 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, з яких: 4 844, 80 грн. вимоги 1 черги задоволення; 1 030 017,44 грн. - вимоги 4 черги задоволення; 144 689,23 грн. вимоги 6 черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. здійснено заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ЗОРЯ та призначено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну розпорядником майна ТОВ ЗОРЯ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КРЕДО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 2 425 373,05 грн. та 5 324,80 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 визнано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ в сумі 626 519,35 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 відмовлено повністю у задоволенні кредиторських вимог Акціонерного товариства Український Будівельно-Інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ у сумі 441 479,44 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2026 визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

17.06.2026р. товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС АВТО звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ-2011 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ про визнання недійсним Договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 0107-2025/з від 01.07.2025.

В позовній заяві ТОВ „АГРО КОМПЛЕКС АВТО просить суд визнати недійсним Договір контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 0107-2025/з від 01 липня 2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 03767908) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-2011» (ЄДРПОУ 37958403). Застосувати наслідки недійсності правочину: зобов`язати ТОВ «ЗОРЯ-2011» (ЄДРПОУ 37958403) повернути до ліквідаційної маси ТОВ «ЗОРЯ» все зібране та отримане за Договором майно (сільськогосподарську продукцію врожаю 2025 2026 рр.), а у разі неможливості повернення майна в натурі відшкодувати його вартість грошовими коштами відповідно до ч. 3 ст. 42 КУзПБ та ч. 1 2 ст. 216 ЦКУ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 позовній товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС АВТО присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3433/25(916/2502/26) та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО КОМПЛЕКС АВТО до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ-2011 та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ про визнання недійсним договору та відкрито провадження у справі №916/3433/25(916/2502/26). Справу №916/3433/25(916/2502/26) вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про час і місце його проведення у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "16" липня 2026 р.

03.07.2026р. від ТОВ ЗОРЯ надійшов відзив на позовну заяву.

06.07.2026р. від ТОВ ЗОРЯ-2011 надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2026р. від ТОВ „АГРО КОМПЛЕКС АВТО надійшло клопотання про витребування доказів.

14.07.2026р. від ТОВ „АГРО КОМПЛЕКС АВТО надійшла відповідь на відзив.

16.07.2026р. представником ТОВ ЗОРЯ-2011 у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

16.07.2026р. відкладено розгляд справи на "13" серпня 2026 р.

04.08.2026р. від ТОВ «АРІСТА АТ» надійшла заява (вх. № 26995/26) про заміну позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС-АВТО» (код ЄДРПОУ 32780472) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» (код ЄДРПОУ 46006972) у справі №916/3433/25(916/2502/26).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 27 липня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС-АВТО» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №20-7.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув усі права вимоги до ТОВ «ЗОРЯ», що виникли з Договору перевезення вантажів №10072023-1 від 10.07.2023 та Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №19/07/23-1 від 19.07.2023, підтверджені рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2024 у справі №916/1543/24, додатковим рішенням від 02.07.2024, а також ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 у справі №916/3433/25.

На виконання умов договору сторонами підписано Акт приймання-передачі документів, за яким Новому кредитору передано документи, що підтверджують виникнення та обсяг права вимоги.

Також на виконання договору про відступлення права вимоги заявником надано платіжну інструкції від 27.07.2026 №158 про переведення коштів від платника ТОВ «АРІСТА АТ» до отримувача ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС - АВТО» в загальній сумі 168 635,85 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст.514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч.1,2 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є саме факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України.

З наданих документів судом встановлено, що 27.07.2026р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКС - АВТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20-7.

27.07.2026 ТОВ «АРІСТА АТ» перерахувало кошти отримувачу ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС - АВТО» на підставі договору відступлення прав вимоги в загальній сумі 168 635,85 грн., що підтверджується квитанцією №158.

Також матеріали справи містять Акт від 28.07.2026р. приймання-передачі Прав вимоги за Договором відступлення прав вимоги №20-7 від 28.07.2026р.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020р. у справі №917/1339/16.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» від 04.08.2026р. (вх. №26995/26) по справі №916/3433/25(916/2502/26).

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В засіданні суду 13.08.2026р. судом відкладено розгляд справи до 24.08.2025р. задля належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» та інших сторін, про вчинені судом дії та, відповідно, надання можливості оформлення письмової позиції щодо позовних вимог у даній справі новому позивачу.

Керуючись ст. ст.52, 197, 216, 234, 235, 255 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» про заміну сторони її правонаступником (від 04.08.2026р. вх. №26995/26) по справі №916/3433/25(916/2502/26) - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №916/3433/25(916/2502/26) „АГРО КОМПЛЕКС АВТО (67438, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Поташенкове, вул. Космонавтів, 44; код ЄДРПОУ 32780472) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» (67640, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., село Градениці, провулок Миру, будинок 25; код ЄДРПОУ 46006972).

3. Відкласти розгляд справи на "24" серпня 2026 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРІСТА АТ» викласти свою позицію по суті заявлених позовних вимог у даній справі.

5. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2026 року та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ф. Гут