Ухвала суду № 138986054, 13.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2026 р. Справа № 916/4277/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглянувши матеріали справи 916/4277/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

26.12.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1629/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 78052.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 (суддя Деркач Т.Г.) припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 ; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 916/4277/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

27.01.2026р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 41 352,14грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заяву (вх. № 3-78/26 від 27.01.2026) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .

09.02.2026р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 7 246,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» заяву (вх.№ 3-129/26 від 09.02.2026) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 (вх.№ 3-129/26 від 09.02.2026).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» , скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 у справі №916/4277/25, справу № 916/4277/25 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.04.2026 визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/4277/25.

29.04.2026р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 41 352,14грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 прийнято до провадження справу № 916/4277/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на "19" травня 2026 р. о 10:30.

06.05.2026р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 29 488,00грн.

11.05.2026р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в сумі 7 246,75 грн.

Судове засідання призначене постановою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026р. по справі № 916/4277/25 на "13" серпня 2026 р. о 10:45 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/4277/25 господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити.

Враховуючи необхідність додаткового часу для отримання та дослідження доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити попереднє засідання на "08" вересня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Судове засідання, призначене на "08" вересня 2026 р. об 11:30 по справі № 916/4277/25 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Роз`яснити ппредставнику ТОВ Авентус Україна та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" - ОСОБА_3 та арбітражному керуючому Яковенко Дмитру Едуардовичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут