Ухвала суду № 138986050, 05.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4299/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (вх. №2-1373/26 від 14.07.2026) про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання судового рішення, подану у справі за позовом приватного підприємства «Тімурагро» до відкритого акціонерного товариства ім. Калініна про стягнення 1 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у цій справі позовні вимоги приватного підприємства «Тімурагро» (далі ПП «Тімурагро») було задоволено шляхом присудження до стягнення з відкритого акціонерного товариства ім. Калініна (далі ВАТ ім. Калініна) заборгованості за договором БП-2024/3012 від 30.12.2024 у розмірі 1 100 000,00 грн, судового збору у розмірі 9 764,00 грн, вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 8250,00 грн.

07.04.2026 господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 02.03.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 судом була здійснена заміна стягувача у наказі від 07.04.2026 ПП «Тімурагро» його правонаступником фермерським господарством «Лоза Бессарабії» (далі ФГ «Лоза Бессарабії»).

14.07.2026 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (далі приватний виконавець Притуляк В.М.) надійшла заява про затвердження мирової угоди від 01.07.2026, укладеної в процесі примусового виконання рішення суду.

Листом від 15.07.2026 приватний виконавець був повідомлений, що заява про затвердження мирової угоди буде розглянута після виходу судді з відпустки.

Ухвалою від 27.07.2026 заява приватного виконавця була призначена до розгляду у засіданні суду на 05.08.2026 о 15:00 із зобов`язанням виконавця направити на адресу суду оригінал підписаної сторонами мирової угоди у паперовій формі або файл, на який накладено кваліфіковані електронні підписи сторін відповідно до вимог законів України, а також встановлено стягувачу та боржнику строк для надання письмових пояснень щодо можливості затвердження судом мирової угоди, яка передбачає перехід права власності на майно, за умови наявності діючих заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 27.10.2025 у даній справі; зобов`язано боржника надати пояснення щодо відсутності у голови правління Кісіолара І.О. обмежень на відчуження майна ВАТ ім. Калініна згідно з положеннями статутних документів з підтверджуючими доказами.

Приватним виконавцем Притуляком В.М. на виконання вимог ухвали від 27.07.2026 було направлено на адресу суду мирову угоду у вигляді файлу, на який накладено кваліфіковані електронні підписи сторін.

ФГ «Лоза Бессарабії» та ВАТ ім. Калініна надали пояснення із питань, визначених в ухвалі суду від 27.07.2026. Водночас стягувач та боржник просили розглянути заяву без участі їх представників.

ВАТ ім. Калініна у письмових поясненнях, які надійшли до суду 30.07.2026, з посиланням на положення Статуту, копія якого була надана суду, було вказано про наявність у голови правління повноважень на розпорядження майном товариства. При цьому 03.08.2026 до суду від ВАТ ім. Калініна надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи балансової довідки про наявні основні засоби станом на 06.07.2026.

ФГ «Лоза Бессарабії» у письмових поясненнях, які надійшли до суду 30.07.2026, зазначає про можливість затвердження судом мирової угоди, яка передбачає перехід права власності на майно, за умови наявності діючих заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 27.10.2025 у даній справі, з огляду на наявність укладеної між сторонами мирової угоди.

Розглянувши заяву приватного виконавця Притуляка В.М. про затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

На виконанні приватного виконавця Притуляка В.М. перебуває виконавче провадження №80808993, відкрите 20.04.2026, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

10.07.2026 ФГ «Лоза Бессарабії» направило на адресу виконавця заяву про затвердження між сторонами мирової угоди від 01.07.2026, укладеної в процесі виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2026. Мирова угода від 01.07.2026 була підписана сторонами в електронній формі, що підтверджується наданими приватним виконавцем на вимогу суду файлами, на які накладено кваліфіковані електронні підписи стягувача та боржника.

З тексту наданої для затвердження мирової угоди від 01.07.2026, укладеної між ФГ «Лоза Бессарабії» та ВАТ ім. Калініна, вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Стягувач фермерське господарство «Лоза Бессарабії» (68525, Україна, Одеська обл., Болградський р-н, село Надрічне, вулиця Центральна, будинок 89, код ЄДРПОУ 44763502) в особі голови Бондаренко Марії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, та

Боржник відкрите акціонерне товариство імені Калініна (68533, Україна, Одеська обл., Болградський р-н, село Богданівка, код ЄДРПОУ 05414733) в особі голови правління Кісіолара Івана Олександровича, яке є відповідачем у справі №916/4299/25 та стороною виконавчого провадження АСВП №80808993, відкритого 20.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., у справі щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 по справі №916/4299/25, яке набрало законної сили 02.04.2026, за позовом приватного підприємства «Тімурагро» до відкритого акціонерного товариства імені Калініна про стягнення 1 100 000,00 грн, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах.

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 по справі №916/4299/25, далі по тексту - рішення суду, Боржник є зобов`язаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву приватного підприємства «Тімурагро» та вирішено стягнути з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2024/3012 від 30.12.2024 у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 764,00 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2024/3012 від 30.12.2024, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду.

1.2 Сторони погодили, що Боржник в рахунок погашення заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2024/3012 від 30.12.2024 у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 764,00 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 00 коп., передає Стягувачу право власності на наступне майно:

№ за/пНайменуванняХарактеристики1Трактор Т- 150КРеєстраційний номер: 110-88 ОК, Рік випуску: 1988, Заводський №:41659, Двигун №: 10075789, Об`єм двигуна: 9150см32Трактор Т- 150КРеєстраційний номер: 110-89 ОК, Рік випуску: 1985, Заводський №: 323470, Двигун №: 10068666, Об`єм двигуна: 9150см33Трактор К-701Реєстраційний номер: ОК 027 - 88, Рік випуску: 1984, Заводський №:8718363, Двигун №:30984Трактор МТЗ - 80Реєстраційний номер: 110-93 ОК, Рік випуску: 1983, Заводський №:294468, Двигун №:170, Об`єм двигуна: 4750см35Трактор МТЗ - 80Марка: МТЗ - 80, Реєстраційний номер: 110-92 ОК, Рік випуску: 1982, Заводський №:264940, Двигун №:839090, Об`єм двигуна: 4750см36Трактор МТЗ - 80Марка: МТЗ - 80, Реєстраційний номер: 110-95 ОК, Рік випуску: 1986, Заводський №:482321, Двигун №:980930, Об`єм двигуна: 4750см37Трактор МТЗ - 80Реєстраційний номер: ОК 027 - 03, Заводський №:709062, Двигун №: 1904908Трактор ЮМЗ - 6Реєстраційний номер: 115-06 ОК, Рік випуску: 1990, Заводський №:696096, Двигун №: ОЕ0320, Об`єм двигуна: 4970см39Культиватор КПС - 4(1 шт.)-10Культиватор КПС - 4 (1шт.)-11Культиватор КРВН 5,6 (1 шт.)-12Культиватор КРВН 5,6 (1 шт.)-13Культ. КПСУ - 4Д (2 шт.)-14Культ. POLARIS 8,5 (1шт.)рік випуску: 201715Культ. КІО - 3С (6шт)-16Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-17Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-18Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-19Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-20Сівалка СЗ 3,6 (1 шт.)-21Сівалка СЗ 3,6 (1шт.)-22Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-23Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-24Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-25Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-26Сівалка GASPARDO (1 шт.)рік випуску: 201427Плуг ПЛН-5-35 (1 шт.)-28Плуг ПЛН - 5 - 35 (1 шт.)-29Плуг ПЛН - 8 - 35 (1 шт.)-30Плуг ПЧ - 2,5 (1 шт.)-31Плуг дисковий ПД - 2,5 (1 шт.)-32Борона БДВП - 6,3 (1 шт.)-33Борони різні (87 шт)-34Борона БДТ -7 (1 шт.)-35Борона БДВП - 4,2 (1 шт.)-36Борона дискова (1 шт.)рік випуску: 201337БР 9 ANTOKS (1 шт.)рік випуску: 201838АПК PARTNER 9.0 (1 шт.)рік випуску: 201839Полупричіп ППВ -3(1 шт.)-40Причіп зі знімним кузовом (1 шт.)-41Глибокорозпуш. ГУН -4 (1 шт.)-42Зчіпка ОГ -21(1 шт.)-43Зчіпка причепа (1 шт.)-44Розкидач «Буран» (1 шт.)-45Розкидач МВУ -8 (1 шт.)-46Розкидач МВУ - 0,5 (1 шт.)-47Розкидач МВУ - 0,5 (1 шт.)-48Рапсовий стіл (1 шт.)-49Кран козловий (1 шт.)-50Жатка ЖВП - 4,9 (1 шт.)-51Електро зварювальний апарат (1 шт.)-52Заправник ЗЖВ 3,2 (1 шт.)-53Обприскувач (1 шт.)-54Косарка роторна ОК - 1.65 (1 шт.)рік випуску: 201455Корчувальник навісний виноград (1 шт.)рік випуску: 201456Мотобур FORT -617 (1 шт.)рік випуску: 201457Агрегат АГД - 2,1 (1 шт.)рік випуску: 201458Обприскувач ОПК-3000-22КР0НОС (1 шт.)рік випуску: 201859Розкидач добрив «ФАВОРИТ» 8432 (1 шт.)рік випуску: 202260Бочки металеві 10м.куб. (10 шт.)-61Бочка металева 2м (3 шт.)-

1.3 Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.4 Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.5 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №80808993, відкрите 20.04.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 по справі №916/4299/25, яке набрало законної сили 02.04.2026, за позовом приватного підприємства «Тімурагро» до відкритого акціонерного товариства імені Калініна про стягнення 1 100 000,00 грн., підлягає закінченню.

1.6 Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9 Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.10 Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.11 Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження судом.

1.12 Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.13 Мирова угода підписана власноручно Стягувачем та Боржником.

Розглянувши подану приватним виконавцем для затвердження мирову угоду від 01.07.2026, укладену стягувачем та боржником в процесі виконання судового рішення у цій справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (зі змінами) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За наслідком надання правової оцінки поданій на затвердження до суду мировій угоді, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості щодо порядку виконання рішення від 02.03.2026, на виконання якого судом було видано накази від 07.04.2026.

Суд зазначає, що угода підписана керівником ФГ «Лоза Бессарабії» та головою правління ВАТ ім. Калініна, докази на підтвердження наявності обмежень у яких на підписання мирової угоди в матеріалах справи відсутні. При цьому судом враховано, що згідно наданої відповідачем балансової довідки №62 від 06.07.2026 залишкова вартість переданого за мировою угодою майна становить 1 100 000,00 грн. Крім того, положеннями Статуту ВАТ ім. Калініна не встановлені обмеження голові правління на відчуження майна товариства.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником під час примусового виконання рішення від 02.03.2026, положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження з метою врегулюванні спірних відносин, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України. Викладене має наслідком задоволення поданої приватним виконавцем заяви про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 234, 330 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.07.2026, укладену між фермерським господарством «Лоза Бессарабії» та відкритим акціонерним товариством ім. Калініна в процесі примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 у справі №916/4299/25, у відповідності до якої:

Стягувач фермерське господарство «Лоза Бессарабії» (68525, Україна, Одеська обл., Болградський р-н, село Надрічне, вулиця Центральна, будинок 89, код ЄДРПОУ 44763502) в особі голови Бондаренко Марії Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, та

Боржник відкрите акціонерне товариство імені Калініна (68533, Україна, Одеська обл., Болградський р-н, село Богданівка, код ЄДРПОУ 05414733) в особі голови правління Кісіолара Івана Олександровича, яке є відповідачем у справі №916/4299/25 та стороною виконавчого провадження АСВП №80808993, відкритого 20.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., у справі щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 по справі №916/4299/25, яке набрало законної сили 02.04.2026, за позовом приватного підприємства «Тімурагро» до відкритого акціонерного товариства імені Калініна про стягнення 1 100 000,00 грн, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах.

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 по справі №916/4299/25, далі по тексту - рішення суду, Боржник є зобов`язаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву приватного підприємства «Тімурагро» та вирішено стягнути з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості у зв`язку з невиконанням умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2024/3012 від 30.12.2024 у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 764,00 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень частин 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1 Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2024/3012 від 30.12.2024, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду.

1.2 Сторони погодили, що Боржник в рахунок погашення заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №БП-2024/3012 від 30.12.2024 у розмірі 1 100 000 (один мільйон сто тисяч) грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 764,00 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 00 коп., передає Стягувачу право власності на наступне майно:

№ за/пНайменуванняХарактеристики1Трактор Т- 150КРеєстраційний номер: 110-88 ОК, Рік випуску: 1988, Заводський №:41659, Двигун №: 10075789, Об`єм двигуна: 9150см32Трактор Т- 150КРеєстраційний номер: 110-89 ОК, Рік випуску: 1985, Заводський №: 323470, Двигун №: 10068666, Об`єм двигуна: 9150см33Трактор К-701Реєстраційний номер: ОК 027 - 88, Рік випуску: 1984, Заводський №:8718363, Двигун №:30984Трактор МТЗ - 80Реєстраційний номер: 110-93 ОК, Рік випуску: 1983, Заводський №:294468, Двигун №:170, Об`єм двигуна: 4750см35Трактор МТЗ - 80Марка: МТЗ - 80, Реєстраційний номер: 110-92 ОК, Рік випуску: 1982, Заводський №:264940, Двигун №:839090, Об`єм двигуна: 4750см36Трактор МТЗ - 80Марка: МТЗ - 80, Реєстраційний номер: 110-95 ОК, Рік випуску: 1986, Заводський №:482321, Двигун №:980930, Об`єм двигуна: 4750см37Трактор МТЗ - 80Реєстраційний номер: ОК 027 - 03, Заводський №:709062, Двигун №: 1904908Трактор ЮМЗ - 6Реєстраційний номер: 115-06 ОК, Рік випуску: 1990, Заводський №:696096, Двигун №: ОЕ0320, Об`єм двигуна: 4970см39Культиватор КПС - 4(1 шт.)-10Культиватор КПС - 4 (1шт.)-11Культиватор КРВН 5,6 (1 шт.)-12Культиватор КРВН 5,6 (1 шт.)-13Культ. КПСУ - 4Д (2 шт.)-14Культ. POLARIS 8,5 (1шт.)рік випуску: 201715Культ. КІО - 3С (6шт)-16Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-17Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-18Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-19Сівалка СУПН -8 (1 шт.)-20Сівалка СЗ 3,6 (1 шт.)-21Сівалка СЗ 3,6 (1шт.)-22Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-23Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-24Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-25Сівалка СЗ - 3,6 (1 шт.)-26Сівалка GASPARDO (1 шт.)рік випуску: 201427Плуг ПЛН-5-35 (1 шт.)-28Плуг ПЛН - 5 - 35 (1 шт.)-29Плуг ПЛН - 8 - 35 (1 шт.)-30Плуг ПЧ - 2,5 (1 шт.)-31Плуг дисковий ПД - 2,5 (1 шт.)-32Борона БДВП - 6,3 (1 шт.)-33Борони різні (87 шт)-34Борона БДТ -7 (1 шт.)-35Борона БДВП - 4,2 (1 шт.)-36Борона дискова (1 шт.)рік випуску: 201337БР 9 ANTOKS (1 шт.)рік випуску: 201838АПК PARTNER 9.0 (1 шт.)рік випуску: 201839Полупричіп ППВ -3(1 шт.)-40Причіп зі знімним кузовом (1 шт.)-41Глибокорозпуш. ГУН -4 (1 шт.)-42Зчіпка ОГ -21(1 шт.)-43Зчіпка причепа (1 шт.)-44Розкидач «Буран» (1 шт.)-45Розкидач МВУ -8 (1 шт.)-46Розкидач МВУ - 0,5 (1 шт.)-47Розкидач МВУ - 0,5 (1 шт.)-48Рапсовий стіл (1 шт.)-49Кран козловий (1 шт.)-50Жатка ЖВП - 4,9 (1 шт.)-51Електро зварювальний апарат (1 шт.)-52Заправник ЗЖВ 3,2 (1 шт.)-53Обприскувач (1 шт.)-54Косарка роторна ОК - 1.65 (1 шт.)рік випуску: 201455Корчувальник навісний виноград (1 шт.)рік випуску: 201456Мотобур FORT -617 (1 шт.)рік випуску: 201457Агрегат АГД - 2,1 (1 шт.)рік випуску: 201458Обприскувач ОПК-3000-22КР0НОС (1 шт.)рік випуску: 201859Розкидач добрив «ФАВОРИТ» 8432 (1 шт.)рік випуску: 202260Бочки металеві 10м.куб. (10 шт.)-61Бочка металева 2м (3 шт.)-

1.3 Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.4 Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.5 Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження №80808993, відкрите 20.04.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М., щодо виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2026 по справі №916/4299/25, яке набрало законної сили 02.04.2026, за позовом приватного підприємства «Тімурагро» до відкритого акціонерного товариства імені Калініна про стягнення 1 100 000,00 грн., підлягає закінченню.

1.6 Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цієї мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7 Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8 Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.9 Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.10 Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.11 Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження судом.

1.12 Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

1.13 Мирова угода підписана власноручно Стягувачем та Боржником.

Стягувачем за даною ухвалою є фермерське господарство «Лоза Бессарабії» (68525, Одеська обл., Болградський р-н, село Надрічне, вул. Центральна, будинок 89; ідентифікаційний код 44763502).

Боржником за даною ухвалою є відкрите акціонерне товариство ім. Калініна (68533, Одеська область, Болградський р-н, село Богданівка; ідентифікаційний код 05414733).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції згідно із Законом №1404-VІІІ від 02.06.2016).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 10.08.2026.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна