Ухвала суду № 138985962, 12.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 р. Справа № 914/1922/26

м. Львів

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, м. Стрий Львівської області

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Сколе Львівської області

позивача-3: Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м Стрий Львівської області

до відповідача-1: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Львівська обласна рада, м. Львів

про: визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

прокурор: Дмитришин Ю.М.

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: не з`явився;

від відповідача-1: Чернишенко А.М. представник (в режимі ВКЗ);

від відповідача-2: Ігнатенко С.С. представник (в режимі ВКЗ);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Савчук І. представник.

Суть спору: Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, позивача-2: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, позивача-3: Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Державного агентства лісових ресурсів України та до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.08.2026, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівську обласну раду.

01.07.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. №18693/26).

01.07.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача-2 надійшла заява (вх. №18709/26), в якій представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович просить суд про проведення підготовчого засідання призначеного на 12.08.26 на 10:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі 914/1922/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №18709/26).

10.07.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19680/26).

14.07.2026 через систему «Електронний Суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли пояснення щодо позову та відзиву (вх. №19975/26).

15.07.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача-1 надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №20100/26).

15.07.2026 через систему «Електронний Суд» надійшла заява (вх. №20095/26), в якій представник Державного агентства лісових ресурсів України Чернишенко Андрій Миколайович просить суд про участь у судових засіданнях у справі 914/1922/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.07.2026 через систему «Електронний Суд» прокурором подано відповідь на відзив (вх. №20879/26).

24.07.2026 через систему «Електронний Суд» прокурором подано заперечення на заяву про закриття провадження у справі (вх. №21009/26).

27.07.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача-2 надійшли заперечення (вх. №21162/26).

11.08.2026 через систему «Електронний Суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить здійснювати розгляд даної справи без участі представника Львівської обласної державної адміністрації (вх. №22575/26).

12.08.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача-3 надійшла заява, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із участю представника Стрийської міської ради в іншому судовому засіданні (вх. №22639/26).

12.08.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить підготовче засідання у даній справі, яке відбудеться 12.08.2026 о 10:30 год здійснювати без участі представника Державної екологічної інспекції у Львівській області (вх. №22653/26).

В підготовче засідання 12.08.2026 з`явився прокурор, заперечує щодо заяви про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 12.08.2026 з`явився представник відповідача-1, не заперечує щодо заяви про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 12.08.2026 з`явився представник відповідача-2, не заперечує щодо заяви про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 12.08.2026 з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Прокурор заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Суд задовольняє усне клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із клопотання прокурора, неявкою сторін, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд постановив підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене, метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.09.2026 на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.