Ухвала суду № 138985855, 14.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1909/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ЛІКОМ

03124, місто Київ, провулок Матущака Юрія, код ЄДРПОУ 30638249

до Фізичної особи-підприємця Демчук Анни Вячеславівни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договором поставки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10823 від 24.06.2026) Приватного підприємства ЛІКОМ до Фізичної особи-підприємця Демчук Анни Вячеславівни про стягнення заборгованості за договором поставки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 гривень.

За позовною заявою Приватного підприємства ЛІКОМ заявлено до стягнення заборгованість за договором поставки у розмірі 2787,89 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2026 прийнято позовну заяву (вх. №10823 від 24.06.2026) Приватного підприємства ЛІКОМ до Фізичної особи-підприємця Демчук Анни Вячеславівни про стягнення заборгованості за договором поставки до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1909/26, розгляд справи №911/1909/26 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд від Приватного підприємства ЛІКОМ надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№6748 від 23.07.2026).

За результатами розгляду заяви позивача (вх.№6748 від 23.07.2026) про закриття провадження у справі №911/1909/26, суд зазначає таке.

У заяві про закриття провадження у справі (вх.№6748 від 23.07.2026) позивач повідомляє, що відповідач добровільно сплатив спірну у справі основну заборгованість, на підтвердження чого додає виписку по рахунку IBAN НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві ОТП БАНК за 22.07.2026 про те, що від Демчук Анни Вячеславівни надішли кошти у розмірі 1800,00 грн із призначенням платежу «За товар» на рахунок Приватного підприємства ЛІКОМ.

Таким чином, відповідний платіж здійснений відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою 24.06.2026, але до відкриття провадження у справі 17.07.2026.

У зв`язку із здійсненням відповідачем оплати спірної заборгованості, позивач відмовляється від решти позовних вимог про стягнення штрафних санкцій та заявляє суду про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що заява позивача (вх.№6748 від 23.07.2026) підписана уповноваженим представником: адвокатом Коцюбою Аллою Євгеніївною, за допомогою електронного цифрового підпису у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", повноваження якої на вчинення такої процесуальної дії підтверджується наявним у матеріалах справи ордером серія АІ № 2238094 від 23.06.2026, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У заяві про закриття провадження у справі (вх.№6748 від 23.07.2026) позивач також заявляє про повернення йому 50 % судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2083763737709 від 23.06.2026.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.07.2026, справа розглядається без проведення судового засідання, а заява про відмову від позову подана 23.07.2026, тобто, до початку розгляду справи по суті, відтак, підлягає застосуванню частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»: повернення Приватному підприємству «ЛІКОМ» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Вказаним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутись із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства Казначейство із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

З огляду на вказане, з метою повернення судового збору на підставі цієї ухвали суду, заявнику необхідно звернутись із заявою до Господарського суду Київської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Заяву (вх.№6748 від 23.07.2026) Приватного підприємства ЛІКОМ про закриття провадження у справі №911/1990/26 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства ЛІКОМ від позову у справі №911/1990/26.

3. Закрити провадження у справі № 911/1990/26 за позовом Приватного підприємства ЛІКОМ до Фізичної особи-підприємця Демчук Анни Вячеславівни про стягнення заборгованості за договором поставки.

4. Повернути Приватному підприємству ЛІКОМ (03124, місто Київ, провулок Матущака Юрія, код ЄДРПОУ 30638249) з державного бюджету 1664,00 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні) - 50 % судового збору, що сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2083763737709 від 23.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук