Ухвала суду № 138985839, 13.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/759/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РКДЗ

09601, Київська область, Рокитянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Білоцерківська, будинок 1, код ЄДРПОУ 37066465

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тартех

09740, Київська область, Обухівський район, село Хохітва, вулиця Шевченка, будинок 31-Г, код ЄДРПОУ 42095414

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін: не з`явились;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №9399/26 від 18.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю РКДЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Тартех про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 позовну заяву (№9399/26 від 18.03.2026) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №5678/26 від 02.04.2026), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 прийнято позовну заяву (вх. №9399 від 18.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю РКДЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Тартех про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/759/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.05.2026 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Тартех надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення відомостей про учасника справи та надання доступу до матеріалів справи (вх.№8216/26 від 12.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю РКДЗ надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника (вх.№8214/26 від 12.05.2026).

У підготовче засідання 12.05.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2026 встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/759/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/759/26 на 30.06.2026 о 14:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 11401 від 30.06.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника (вх. № 11465/26 від 30.06.2026).

У підготовче засідання 30.06.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом враховано, що відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що відповідно до доводів позовної заяви, вказано про часткову сплату відповідачем вартості товару за спірними у справі поставками 18.12.2025 на суму 150000,00 грн, до звернення позивача з цим позовом до суду, відтак, за позовом заявлена до стягнення несплачена частина вартості товару за цими поставками у період з 23.04.2025 по 15.10.2025, всього за 38 видатковими накладними, на цей основний борг позивачем також нараховуються штрафні санкції.

Оскільки спірні видаткові накладні складені у різні дати та на різну вартість товару, позивачем не надані докази зазначеної ним часткової оплати та відсутності оплат в інші періоди, суд дійшов висновку, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України: довідки з банківських установ, в яких відкриті рахунки позивача, про надходження коштів на ці рахунки від відповідача, за період з 23.04.2025 по дату отримання цієї довідки, із зазначенням розмірів, дат та призначень платежів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2026 підготовче засідання у справі №911/759/26 відкладено на 04.08.2026 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про виконання ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2026 (вх. № 12647/26 від 17.07.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника (вх. № 13663/26 від 04.08.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №911/759/26 у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 758470,64 грн (вх. № 13722/26 від 04.08.2026).

04.08.2026 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом досліджено докази, подані позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.07.2026, а саме: виписки за рахунками Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за періоди з 23.04.2025 по 22.04.2026 та з 22.04.2026 по 14.07.2026.

Із зазначених банківських виписок вбачається, зокрема, надходження 26.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРТЕХ» на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 758470,64 грн із призначенням платежу: «Оплата заборгованості згідно акту-звірки від 07.01.2026 року».

Також судом розглянуто клопотання відповідача (вх. №13722/26 від 04.08.2026) про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості у сумі 758470,64 грн.

Заява мотивована тим, що після звернення позивача до суду відповідачем погашено суму заборгованості за Договором купівлі-продажу №19092023/1 від 19.09.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №9024 від 26.05.2026.

Разом із тим суд враховує, що у платіжній інструкції № 9024 від 26.05.2026 призначення платежу визначено як «оплата заборгованості згідно акту-звірки від 07.01.2026 року», тоді як заявлені у цій справі позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості, яка виникла у зв`язку з неоплатою товару, поставленого за відповідними видатковими накладними.

Сторонами не надано суду акту-звірки від 07.01.2026 на підставі якого відповідачем сплачена позивачу вищеозначена сума 758470,64 грн, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень з відповідними доказами у додатку, про те, чи зараховував позивач сплату відповідачем, 26.05.2026, 758470,64 грн в погашення спірної у цій справі основної заборгованості та копію акту-звірки від 07.01.2026, що укладений між сторонами щодо заборгованості у розмірі 758470,64 грн.

Судом враховане, що обидві сторони повідомлені про судові засідання та про встановлені судом строки подання заяв по суті справи належним чином, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання, строк підготовчого провадження у справі сплинув.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у позивача письмові пояснення з відповідними доказами у додатку, про те, чи зараховував позивач сплату відповідачем, 26.05.2026, 758470,64 грн в погашення спірної у цій справі основної заборгованості та копію акту-звірки від 07.01.2026, що укладений між сторонами щодо заборгованості у розмірі 758470,64 грн. - у строк до 14.09.2026.

2. Розгляд заяви відповідача про закриття провадження у справі №911/759/26 у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 758470,64 грн (вх. № 13722/26 від 04.08.2026) відкласти на наступне судове засідання.

3. Закрити підготовче провадження у справі №911/759/26.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 29.09.2026 о 16:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук