Ухвала суду № 138985749, 14.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2026Справа № 910/8440/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" (02055, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, ідентифікаційний код 42737748)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОГРАД" (50014, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, кім. 112, ідентифікаційний код 45821452)

про стягнення 1 956 632, 34 грн, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОГРАД" (50014, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 12, кім.112, ідентифікаційний код 45821452)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ (02055, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, ідентифікаційний код 42737748)

про стягнення 3 109 214, 45 грн,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОГРАД" (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" (далі відповідач) про стягнення 3 109 214, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки б/н щитів/боксів з розеткою та подовжувачів від 01.12.2025 (далі договір) в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за договором, а саме: 2 535 000, 00 грн - основного боргу, 391 381, 71 грн. - пені, 143 965, 68 грн. інфляційних втрат та 38 867, 06 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8440/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2026.

30.07.2026 (зареєстровано 31.07.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" (далі позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОГРАД" (далі відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1 956 632, 34 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за зустрічним позовом, виконуючи свої обов`язки, здійснив оплату вартості 50% товару в сумі 4 566 000,00 грн з ПДВ, проте відповідач за зустрічним позовом не виконав, в строки визначені договором, свої обов`язки по поставці товару, що є підставою для нарахування 985 788, 36 грн пені, при цьому позивач за зустрічним позовом поніс реальні збитки в сумі 970 843,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2026 (зареєстровано 07.08.2026) відповідачем за зустрічним позовом подано клопотання про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 12.08.2026 судом оголошено перерву до 09.09.2026.

12.08.2026 (зареєстровано 13.08.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем за зустрічним позовом подано заяву про усунення недоліків.

Цією ж датою, позивачем за зустрічним позовом через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано заяву в доповнення до поданих до суду документів (на підтвердження повноважень представника).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/8440/26 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРОГРАД" про стягнення 1 956 632, 34 грн.

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ІНВЕСТ КЕПІТАЛ" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/8440/26.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 09.09.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем за зустрічним позовом заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 14.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин