Ухвала суду № 138985743, 14.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.08.2026Справа № 910/9819/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпростір" (03062, м. Київ, вул. Авіаконструктора Петра Балабуєва, буд. 24, ідентифікаційний код 45544754)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" (19325, Черкаська обл., Лисянський р-н, село Смільчинці, вул. Поштвова, буд. 88, ідентифікаційний код 43654736)

про стягнення 115 686, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпростір" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агаран" (далі - відповідач) про стягнення 115 686, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛОЩА ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агаран" укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 39/04-24 від 22.04.2024, за яким останнє винаймало приміщення та площі загалом у розмірі 290, 12 кв.м., що розташоване за адресою: 03062, м. Київ, вул. Петра Балабуєва Авіаконструктора, 24, при цьому відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних і експлуатаційних послуг здійснюється за окремим договором, укладеним з позивачем, як балансоутримувачем нерухомого майна за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних і експлуатаційних послуг № 39 від 01.05.2024. У період з червня по вересень 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промпростір" були надані послуги, які не оплачені відповідачем на суму 76 244, 49 грн, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення вказаної заборгованості, а також 5 671, 16 грн інфляційних втрат, 11 413, 50 грн пені та 22 357, 70 грн процентів річних за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпростір" без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2026 (зареєстровано 13.08.2026) через підсистему ЄСІСТ "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин