Ухвала суду № 138985681, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/830/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестсервіс» вул. Довженка, 12А, м.Київ, 03680

про стягнення коштів у розмірі 1 969 656,21 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестсервіс» про стягнення 1 969 656,21 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не те що відповідач, як власник об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Довженка, 12-А, та фактичний користувач земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 8000000000:88:061:0057, з моменту набуття права власності на нерухоме майно не оформив належним чином право користування земельною ділянкою та не уклав договір оренди, у зв`язку з чим керуючись приписами статті 1212 Цивільного кодексу України Київська міська рада просить стягнути з відповідача суму безпідставно збережених коштів за період з 11.10.2023 року по 31.12.2025 року, врахувавши при цьому суму фактично сплаченого відповідачем земельного податку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року справу № 910/830/26 передано на розгляд судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2026 року (суддя Зеленіна Н.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/830/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2026 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 року та 08.04.2026 року підготовче засідання у справі відкладено на 08.04.2026 року та 22.04.2026 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 року враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, закрито підготовче провадження у справі № 910/830/26 та справа призначена до судового розгляду по суті на 27.05.2026 року.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 26.05.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 25.05.2026 року з доданою заявою про поновлення строку на подання відзиву та доказів, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача.

У судовому засіданні 27.05.2026 року судом протокольною ухвалою постановлено повернутись до стадії підготовчого засідання, поновлено строк на подання відзиву та останній судом долучено до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено на 24.06.2026 року.

Також через систему "Електронний суд" надійшли: 15.06.2026 року від представника позивача - додаткові пояснення по справі б/н від 15.06.2026 року, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача; 18.06.2026 року від представника відповідача - клопотання б/н від 17.06.2026 року про витребування доказів та заперечення б/н від 18.06.2026 року на відповідь на відзив (щодо наведених позивачем пояснень та міркувань у заяві/додаткових поясненнях у справі № 910/830/26 від 15.06.2026 року, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління ДПС у м. Києві та відкладено підготовче засідання у даній справі на 29.07.2026 року.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2026 року через канцелярію суду надійшли: від ГУ ДПС у м. Києві 17.07.2026 року - супровідний лист № 20307/5/26-15-04-03 від 10.07.2026 року з додатками; від ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 28.07.2026 року - інформація № 9-10-0.62-7316/2-26 від 21.07.2026 року з додатками; від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29.07.2026 року - супровідний лист б/н від 28.07.2026 року з додатками.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 справу № 910/830/26 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 13 статті 32 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи № 910/830/26, враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів осіб суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та дійшов висновку про доцільність повторного проведення підготовчого провадження у справі № 910/830/26 та, відповідно, призначення підготовчого засідання.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі з урахуванням позачергової короткострокової відпустки судді та в межах розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 32, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/830/26 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/830/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Повторно провести у справі підготовче провадження та підготовче засідання призначити на 01.10.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 24.09.2026 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

8. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

11. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи). Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.