Ухвала суду № 138985660, 13.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2026Справа № 910/9909/26Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК" (61002, Харківська обл., м.Харків, вул.Садова, буд.11)

до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ" (04211, м.Київ, вул.Йорданська, буд.8, кв.198)

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Приватний заклад вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ", відповідно до прохальної частини якого просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН") на недоторканість ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті онлайн-медіа "Стопкор" (https://www.stopcor.org/), Публікацію від 19 березня 2026 року, "Університети, бізнес і "відкати"?: Освітня імперія луганського клану ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1:

Недостовірна інформація 1: "Разом вони створили приватний навчальний заклад, який для свого функціонування та оформлення ліцензій використовує матеріально-технічну базу Луганського державного медичного університету. За наданою нашій редакції інформацією, під час офіційних ліцензійних та планових перевірок - обладнання, манекени та документи - навчальні плани, програми привозяться з ЛДМУ (що наразі переміщений до міста Рівне), після чого повертаються назад."

Недостовірна інформація 2: "Більше того, частина співробітників ПЗВО "УМСН", фактично працює у ЛДМУ - звідти ведеться листування, оформлюються документи та приймається оплата."

Недостовірна інформація 3: "За неофіційними даними, між ЛДМУ та Харківським інститутом може існувати спільна схема з внесенням неправдивих записів до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО)."

Недостовірна інформація 4: "Як це працює: студенти із Великобританії у зв`язку із низьким рівнем знань та грошовими ресурсами не можуть пройти процес медичної освіти в Великобританії. Вони звертаються до компанії посередника. Надалі компанія-посередник сплачує певну частину (приблизно 75 %) грошей за "фіктивний" навчальний процес в компанію зареєстровану в ОАЕ, на ім`я ОСОБА_1 , сина чинного ректора Луганського державного медичного університету. 25 % коштів потрапляє в Україну на рахунки ПЗВО "УМСН"."

Недостовірна інформація 5: "Колишні та теперішні студенти УМСН ОСОБА_1 залишили на Reddit численні скарги: університет блокує акаунти студентів без причини, утримує академічні транскрипти, вимагаючи за них до 2 000 доларів, у лекторів відсутня англомовна компетентність, а клінічні ротаціі? є фактично нереальними. Один студент прямо назвав університет "тотальним скамом" і закликав закрити заклад."

Недостовірна інформація 6: "Для забезпечення сталого функціонування ОСОБА_1 старший нібито використовує корупційні зв`язки в МОЗ і МОН - безпрецедентно швидко та безперешкодно для ПЗВО "УМСН" оформлюються нові освітні ліцензії, отримується статус критичності та подальшого бронювання працівників."

Недостовірна інформація 7: "Так відповідно лише до офіційної фінансової звітності ОСОБА_2 отримує прибуток від ПЗВО "УМСН" близько 10 млн. гривень щорічно, спричиняючи відповідну майнову шкоду ЛДМУ."

Недостовірна інформація 8: "Для залучення нових студентів із числа громадян України, які бажають отримати бронювання від мобілізації, та для іноземних громадян, які не можуть на законних підставах отримати медичну освіту за кордоном використовується ряд схем та порушень ліцензійних умов, фальсифікацію документів про освіту та зловживання у системі ЄДЕБО..."

Недостовірна інформація 9: "На основі отриманої нами інформації є підстави вважати, що ПЗВО "УМСН" створює лише видимість освітнього процесу."

Недостовірна інформація 10: "До речі, саме цей заклад і фігурує у вищезгаданій кримінальній справі щодо організації каналу нелегальної міграції вихідців з країн Африки та Близького Сходу."

Недостовірна інформація 11: "Посадовців закладу підозрюють у незаконному зарахуванні іноземців без іспитів "КРОК" та фінансових махінаціях, кошти від яких могли спрямовуватися на фінансування тероризму."

2. Зобов`язати Громадську організацію "Стопкор" спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту https://www.stopcor.org/ під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН")" вступної і резолютивної частини судового рішення, із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною.

3. Зобов`язати Громадську організацію "Стопкор" видалити з веб-сайту онлайн-медіа "Стопкор" (https://www.stopcor.org/), Публікацію від 19 березня 2026 року, які містить недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , а саме: "Університети, бізнес і "відкати"?: Освітня імперія луганського клану ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Заборонити Громадській організації "Стопкор" поширювати в будь-якій спосіб, у тому числі в мережі Інтернет, недостовірну інформацію про Приватний заклад вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поширений відповідачем матеріал містить недостовірну інформацію, яка порушує особисті немайнові права позивача, його ділову репутацію.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява Приватного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК" подана та підписана адвокатом Філімоновим Микитою Володимировичем.

Частина 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За приписами ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно із п.11 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (зі змінами) (надалі за текстом - Положення) ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

П.12 Положення встановлює, що ордер містить наступні реквізити:

12.1.Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4 Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат");

12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат");

12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Судом встановлено, що до позовної заяви на підтвердження наявності повноважень у адвоката Філімонова М.В. долучено копію ордера серії ВВ №1062264 від 07.08.2026.

Однак з вказаної копії ордера вбачається, що останній не оформлений належним чином, так як не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої допомоги, оскільки у ньому всупереч пп.12.3. п.12. Положення відсутнє посилання на договір про надання правничої допомоги, його номер (у випадку наявності) та дату. Водночас у графі ордера "Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога" адвокат вказав: "Університет медицини та соціальних наук", що не відповідає вимогам пп.12.2. п.12 Положення, оскільки згідно із відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача (ідентифікаційний код: 44280089) є: Приватний заклад вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК".

Отже, долучена копія ордеру до позовної заяви не може вважатися належним доказом наявності у Філімонова М.В. повноважень на представництво Приватного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК", оскільки вказаний ордер оформлений з порушенням вимог Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (зі змінами).

Верховний Суд зауважує, що за відсутності в матеріалах справи документів, які б підтверджували повноваження особи представляти юридичну особу як представника (адвоката) в суді або діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, та відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей, що така особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в суді без довіреності в порядку самопредставництва, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику (ухвали КГС ВС від 07.03.2018 у справі № 921/502/17-г/8, від 23.01.2020 у справі № 905/1144/19, від 02.03.2020 у справі № 910/6718/19, від 13.03.2020 у справі № 922/2844/19, від 23.01.2020 у справі № 926/1336/19).

За відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи (постанова КГС ВС від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява Приватного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК" і додані до неї документи підлягають поверненню, у зв`язку із тим, що вказана позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду відповідно до ухвали від 08.06.2026 у справі №522/8237/20.

Оскільки позовна заява Приватного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК" була подана через систему "Електронний суд", то суд не надсилає її засобами поштового зв`язку заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного закладу вищої освіти "УНІВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНИ ТА СОЦІАЛЬНИХ НАУК" і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин