Рішення № 138985629, 14.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/555/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ", пр. Тичини Павла, буд. 1 В, кабінет 189, м. Київ, 02152

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення штрафу у розмірі 54535,92 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича про стягнення штрафу у розмірі 54535,92 грн.

Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала суду від 06.05.2026).

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг № ЛОГ/МТ/ФК-554/К від 26.09.2025, не виконав взяті на себе зобов`язання та не подав транспортний засіб під завантаження відповідно до умов заявки №83710 від 09.02.2026, а також не дотримався встановленого строку перевезення відповідно до умов заявки №83866 від 13.02.2026, що є порушенням договірних зобов`язань та підставою для застосування відповідальності згідно з Правилами. Як наслідок вказаних порушень, згідно з п.п. 14.3., 14.4. Правил надання транспортно-експедиторських послуг в міжнародних перевезеннях в редакції від 24.03.2025, позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 54535,92 грн, з яких штраф за порушення виконання заявки №83710 від 09.02.2026 становить 44362,70 грн, за порушення виконання заявки №83866 від 13.02.2026 становить 10173,22 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

26.09.2025 між ТОВ «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» (як замовником) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюк Віталієм Васильовичем (як виконавцем) укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг № ЛОГ/МТ/ФК-554/К.

Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов`язався за плату та за рахунок Замовника надавати послуги з організації та забезпечення перевезення вантажів Замовника, а також за погодженням Сторін в Заявці інші додаткові послуги, які необхідні для доставки вантажу, а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги. Предметом договору є надання транспортно-експедиторських послуг.

Пунктом 4 договору сторони підтвердили, що невід`ємною частиною Договору є Правила надання транспортно-експедиторських послуг в міжнародних перевезеннях в редакції від 24.03.2025, що розміщені за посиланням https://fozzy.ua/ua/regulations/ (далі - Правила). Будь-які питання, які не врегульовані договором, регулюються Правилами, в тому числі істотні умови договору, умови відповідальності, порядок дій та узгодження заявок та інші умови. Підписуючи договір виконавець підтверджує, що ознайомився із Правилами та зобов`язується їх виконувати, як невід`ємну частину договору.

Згідно п. 6 договору цей договір діє до 24:00 год. 31.12.2025 року включно. Договір підлягає автоматичній пролонгації на один календарний рік без обмеження кількості пролонгацій, якщо жодна із сторін не висловить свої заперечення проти пролонгації договору за 14-ть днів до дати закінчення терміну дії договору.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.4. Правил надання транспортно-експедиторських послуг в міжнародних перевезеннях в редакції від 24.03.2025 (далі - Правила), Замовник і Виконавець домовляються про встановлення зобов`язань із перевезення Вантажу шляхом укладення Договору. Договір обов`язково має містити посилання на ці Правила. Якщо Договір має посилання на Правила, то Правила стають невід`ємною частиною такого Договору. Підписавши Договір, який містить посилання на ці Правила, Виконавець підтверджує, що ознайомився із їх змістом, розуміє їх зміст та погоджується, що Правила є невід`ємною частиною Договору і зобов`язується їх виконувати.

Відповідно до пункту 1.2.10. Правил, заявка - це документ, який погоджується між Замовником та Виконавцем для визначення умов перевезення конкретного вантажу за погодженим Сторонами маршрутом.

Пунктом 5.1. Правил встановлено порядок оформлення заявок на перевезення вантажів. Зокрема, для перевезення вантажів Сторони домовилися оформляти Заявки на кожне окреме перевезення. Замовник направляє Виконавцю заявки не пізніше ніж за три доби до планованої дати завантаження. Заявки оформляються в письмовій формі та підписуються Сторонами, в тому числі електронним підписом. Заявки можуть оформлятися шляхом обміну інформацією між Сторонами через узгоджені електронні адреси сторін, в тому числі шляхом обміну електронних сканованих документів.

Згідно п. 5.2. Правил, виконавець зобов`язується протягом 12 годин із моменту отримання Заявки прийняти її до виконання або повідомити про неможливість виконання. Якщо протягом вказаного строку немає відповіді Виконавця на Заявку, то така Заявка вважається відхиленою. За домовленістю Сторін строк надання відповіді на Заявку може бути продовжений.

Пункт 5.3. Правил регламентує процедуру підтвердження прийняття заявки до виконання. Якщо Заявка приймається до виконання, Виконавець зобов`язаний однозначно підтвердити її прийняття та направити Замовнику електронною поштою таке підтвердження, яким може бути сканована копія підписаної Заявки, підписана Заявка в електронній формі, текстове повідомлення.

Пунктами 11.3. та 11.4. Правил встановлено порядок електронного документообігу між Сторонами. Сторони домовилися, що адреси електронної пошти Сторін, які вказані в Договорі, використовуються для офіційногоділового листування між Сторонами. Скановані копії документів (заявки, рахунку-фактури, довідки про транспорті витрати, акти приймання-передачі наданих послуг, претензії, вимоги, заяви, заяви про зарахування, листи про помилки в документах, тощо), які надіслані/отримані на вказані електронні адреси, визнаються Сторонами як узгоджені (акцептовані) документи. Скановані копії документів мають силу оригіналу у відносинах між Сторонами за умови, що вони підписані Сторонами або із тексту повідомлень Сторін однозначно випливає акцепт умов документу без його підписання. Замовник заявляє, що листування від його імені може здійснюватися як офіційне із будь-якої електронної пошти, яка має домен @fozzy.ua.

Відповідно до пункту 14.1. Правил, відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань настає у випадках, які передбачені цими Правилами та чинним законодавством України.

Згідно з пунктом 14.3. Правил, за відмову від виконання заявки, неподання транспортного засобу для завантаження в погоджені час та дату виконавець сплачує штраф в розмірі 30% від вартості перевезення. В разі неприбуття транспортного засобу для завантаження у визначені заявкою дату та час замовник має право відмовитися від перевезення без застосування будь-яких штрафних санкцій зі сторони виконавця.

Згідно з п.14.4. Правил, за порушення строків перевезення вантажу, виконавець сплачує замовнику штраф, що розраховується для автомобіля типу «рефрижератор» за формулою: 100 Євро * кількість повних діб запізнення чи порушення загального строку перевезення * курс Євро за даними НБУ на дату складання вимоги виконавцем.

Позивачем 11.02.2026 відправлено на електронну адресу менеджера відповідача logist1.fop.havryliuk@gmail.com заявку №83710 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту Греція-Україна від 09.02.2026.

Відповідно до пункту 5.3. Правил, відповідач прийняв заявку до виконання, що підтверджується акцептованою зі сторони відповідача заявкою та електронним листуванням між сторонами.

У заявці №83710 погоджено наступні умови перевезення по маршруту Греція-Україна: перевезення вантажу - свіжі фрукти та овочі, загальна кількість вантажу - 21500,00 кг, транспортний засіб для перевезення - автомобіль № НОМЕР_1 ; АВ 9700 ХL, тип рухомого складу - рефрижератор з температурним режимом в кузові +6°С. Транспортний засіб повинен був прибути під завантаження 12.02.2026 о 09:00 у GRC-59035, м. Науса. Вантаж мав бути доставлений 17.02.2026, місцем доставки визначено Одеса (Одеса Дачне Фоззі Коммерц Голд).

12.02.2026 о 18:30 (у день завантаження) позивач отримав електронного листа від відповідача, у якому повідомлялося про технічну несправність транспортного засобу та намір виконавця шукати заміну транспортного засобу. Попри запевнення відповідача щодо пошуку заміни, транспортний засіб не був поданий, заміна транспортного засобу виконавцем не забезпечена.

У зв`язку з неприбуттям транспортного засобу у визначену дату та час, позивач, керуючись п. 14.3 Правил, скористався своїм правом відмовитися від перевезення без застосування будь-яких штрафних санкцій зі сторони відповідача, та залучив іншого перевізника, що не звільняє відповідача від обов`язку сплатити штраф за неподання транспортного засобу.

Внаслідок вказаного позивачем на підставі п. 14.3. Правил, за неподання транспортного засобу для завантаження в погоджені час та дату, нарахував відповідачу 44362,70 грн штрафу.

Також, позивачем 16.02.2026 відправлено на електронну адресу менеджера відповідача logist1.fop.havryliuk@gmail.com заявку №83866 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту Франція-Україна від 13.02.2026.

Відповідно до пункту 5.3. Правил, відповідач прийняв заявку до виконання, що підтверджується акцептованою зі сторони відповідача заявкою та електронним листуванням між сторонами.

У Заявці погоджено наступні умови перевезення по маршруту Франція-Україна: перевезення вантажу - свіжі томати, загальна кількість вантажу - 21500,00 кг, транспортний засіб для перевезення - автомобіль № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , тип рухомого складу - рефрижератор з температурним режимом в кузові +8°С. Транспортний засіб повинен був прибути під завантаження 17.02.2026 о 09:00 у FRA-66000, 332 Ruede Turin, м. Перпіньян. Погодженою датою в`їзду транспортного засобу на митний термінал для розмитнення визначено 21.02.2026 за адресою с. Квітневе вул. Гоголівська, 1. Вантаж мав бути доставлений 22.02.2026, місцем доставки визначено UKR Перемога (Перемога Коммерц Голд) РЦ Фоззі-Комерц (с. Перемога, вул. Б. Хмельницького, 1).

Фактичний в`їзд транспортного засобу Виконавця на митний термінал (ЗМК ПП «ЛІМЕКС ЕКСПРЕС КИЇВ», адреса: Київська обл., Броварський р-н, с. Квітневе, вул. Гоголівська 1-а) відбувся 23.02.2026 о 22:46, що підтверджується Разовою перепусткою № 8590 від 23.02.2026, яка видається автоматизованою системою пропуску на територію терміналу.

Внаслідок вказаного позивачем на підставі п. 14.4. Правил, за порушення строків перевезення вантажу, нарахував відповідачу 10173,22 грн штрафу.

Позивач направив електронною поштою відповідачу претензію № ФК-27 від 13.02.2026 щодо стягнення штрафу за відмову від виконання Заявки.

18.02.2026 Відповідач направив електронною поштою лист-відповідь №1 від 18.02.2026 на претензію № ФК-27 від 13.02.2026, у якому вказує, що під час виконання перевезення виникла непередбачувана ситуація з новим залученим перевізником, транспортний засіб не прибув вчасно на місце завантаження через технічну несправність та був змушений заїхати на сервіс для проведення ремонту.

27.02.2026 позивач направив електронною поштою лист Відповідачу № ФК-50 від 27.02.2026, де повторно вказав на порушення відповідачем умов договору, та вимогу сплатити штраф, однак відповіді на неї не отримав.

Позивач направив електронною поштою відповідачу претензію № ФК-57 від 02.03.2026 щодо стягнення штрафу за порушень строків перевезення.

10.03.2026 Відповідач у відповіді електронною поштою на претензію №ФК-57 від 02.03.2026 відмовив у задоволенні претензії, мотивуючи обмеження строку на перевезення та режимом відпочинку водія.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

За умовами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні визначені Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що транспортно-експедиторська діяльність це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів. Транспортно-експедиторська послуга це робота, що безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу (частина перша статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність»).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідачем доводи позивача про наявність фактів порушення договірних зобов`язань за договором не спростовано, жодних заперечень суду не подано. У матеріалах справи відсутні будь-які докази відсутності факту порушення зобов`язань відповідачам за заявками №83710 від 09.02.2026, №83866 від 13.02.2026.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 14.3. Правил, за відмову від виконання заявки, неподання транспортного засобу для завантаження в погоджені час та дату виконавець сплачує штраф в розмірі 30% від вартості перевезення. В разі неприбуття транспортного засобу для завантаження у визначені заявкою дату та час замовник має право відмовитися від перевезення без застосування будь-яких штрафних санкцій зі сторони виконавця.

Згідно з п.14.4. Правил, за порушення строків перевезення вантажу, виконавець сплачує замовнику штраф, що розраховується для автомобіля типу «рефрижератор» за формулою: 100 Євро * кількість повних діб запізнення чи порушення загального строку перевезення * курс Євро за даними НБУ на дату складання вимоги виконавцем.

Як встановлено судом, відповідачем не виконано договірні зобов`язання по заявці №83710 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту Греція-Україна від 09.02.2026, а саме не подано транспортний засіб під завантаження відповідно до умов Заявки.

Також, судом встановлено, що відповідач не дотримався встановленого строку перевезення відповідно до умов заявки №83866 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по маршруту Франція-Україна від 13.02.2026.

Враховуючи наведене, позивачем на підставі п. 14.3., 14.4. Правил, обґрунтовано нарахано відповідачу штраф за неподання транспортного засобу для завантаження в погоджені час та дату за заявкою №83710 від 09.02.2026 та не дотримання встановленого строку перевезення відповідно до умов заявки №83866 від 13.02.2026.

Враховуючи, що розрахунок штрафу штраф за порушення виконання заявки №83710 від 09.02.2026 в сумі 44362,70 грн та за порушення виконання заявки №83866 від 13.02.2026 в сумі 10173,22 грн, здійснено арифметично та методологічно правильно, позовні вимоги про стягнення вказаних штрафів є обґрунтованими.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ" до фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича про стягнення штрафу у розмірі 54535,92 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ КОММЕРЦ", пр. Тичини Павла, буд. 1 В, кабінет 189, м. Київ, 02152 (ідентифікаційний код 42751590) 54535 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 92 коп. штрафу, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.08.2026

Суддя Неверовська Л.М.