Ухвала суду № 138985603, 12.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/129/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2026 Справа № 908/1715/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 40112982)

про стягнення 4 458 490,04 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Коваленко Ю.В. (в залі суду) - самопредставництво, службове посвідчення №2246 від 16.02.2026, виписка з ЄДР;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп про стягнення 4 458 490,04 грн.

Разом з вищевказаною позовною заявою до суду також надійшла заява Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову.

16.07.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу та заяву про забезпечення позову розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1715/26 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/129/26, підготовче засідання призначено на 12.08.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. Прийнято до розгляду заяву Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та розгляд заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову призначено у судовому засіданні 12.08.2026 об 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.08.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді від 05.08.2026 щодо відзиву на позовну заяву та письмове клопотання про долучення доказів, а саме інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 488543892 від 04.08.2026 на нерухоме майно відповідача - ТОВ «БК «ЄВРОБУДГРУП».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

В матеріалах справи містяться письмові заперечення відповідача на заяву про забезпечення позову, відзив від 31.07.2026 на позовну заяву, заперечення від 10.08.2026 щодо відповіді на відзив та клопотання про долучення доказів від 10.08.2026, а саме письмову відповідь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.08.2026 №3/33/5/2/1-8524-2026.

Вказані заяви по суті спору та клопотання сторін судом задоволено і залучено до матеріалів справи.

Крім того, 10.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання від 10.08.2026 про витребування доказів, в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що предметом спору є вимоги Запорізької міської ради про стягнення доходу отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 17.12.2021 по 28.02.2026 у зв`язку з використанням земельної ділянки комунальної власності, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать відповідачу. Відповідач вважає, що для правильного вирішення спору та встановлення фактичних обставин використання земельної ділянки має істотне значення інформація щодо фактичної присутності Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на території ТОВ «БК «Євробудгруп» та фактичного використання відповідної території в умовах правового режиму воєнного стану. З метою самостійного отримання відповідної інформації відповідач 29.07.2026 звернувся до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із письмовим зверненням щодо підтвердження факту присутності військової частини на території ТОВ «БК «Євробудгруп» та використання цієї території у цілях, передбачених діяльністю військової частини в умовах правового режиму воєнного стану. Відповідач не має можливості самостійно отримати всю необхідну для розгляду справи інформацію та документи, оскільки вони перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та стосуються її діяльності в умовах воєнного стану. При цьому відповідач не володіє повноваженнями щодо визначення режиму доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні військової частини. Зокрема, для розгляду спору мають значення відомості про період фактичної присутності Військової частини НОМЕР_1 на території ТОВ «БК «Євробудгруп», факт та період використання відповідної території, а також, за можливості, фактичну частину території, яка використовувалася військовою частиною, без зазначення відомостей, розголошення яких може створювати загрозу безпеці або суперечить установленому режиму доступу до інформації. Такі відомості мають безпосереднє значення для встановлення фактичних обставин користування спірною земельною ділянкою, у тому числі для визначення того, чи перебувала відповідна територія у фактичному користуванні відповідача протягом періоду, за який позивач заявляє вимоги про стягнення коштів.

У даному випадку відповідачем вжито заходів для самостійного отримання відповідної інформації шляхом звернення безпосередньо до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Однак отримання інформації в повному обсязі, необхідному для встановлення обставин справи, залежить від рішення та можливості її розкриття саме розпорядником відповідної інформації.

Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04 серпня 2026 року № 3/33/5/2/1-8524-2026, наданого на звернення ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп», Військовою частиною повідомлено про використання з 2022 року території, на якій розташовані об`єкти нерухомого майна Товариства, для забезпечення діяльності військової частини. Водночас зазначений лист не містить відомостей щодо обсягу фактичного використання земельної ділянки, зокрема її площі, періоду такого використання станом на теперішній час, а також підстави такого використання, у зв`язку з чим наявна інформація не є достатньою для встановлення всіх обставин, що мають значення для розгляду даної справи та надання суду можливості зробити обґрунтовані висновки щодо фактичного використання спірної земельної ділянки. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що необхідні докази перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, мають істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, а відповідач об`єктивно позбавлений можливості отримати їх самостійно в необхідному обсязі.

З огляду на викладене, відповідач в порядку статті 81 ГПК України просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України наступну інформацію:

1.1 Зазначити період фактичного використання Військовою частиною НОМЕР_1 земельної ділянки площею 2,1641 га, на території якої розташовані об`єкти нерухомого майна ТОВ «БК «Євробудгруп», із зазначенням дати початку такого використання та, за наявності, періоду його припинення.

1.2. Зазначити, чи використовується Військовою частиною НОМЕР_1 вся земельна ділянка площею 2,1641 га чи лише її частина; у разі використання частини зазначити її площу.

1.3. Зазначити підставу, на якій Військова частина НОМЕР_1 здійснює фактичне використання зазначеної земельної ділянки, у межах інформації, яка може бути розголошена відповідно до законодавства.

1.4. Повідомити, чи здійснювала Військова частина НОМЕР_1 у період використання земельної ділянки площею 2,1641 га будь-які виплати, компенсації, відшкодування або інші платежі на користь ТОВ «БК «Євробудгруп» за використання зазначеної території або розташованого на ній нерухомого майна; у разі здійснення таких виплат зазначити їх вид та період здійснення.

2. У разі якщо запитувані відомості повністю або частково містять інформацію з обмеженим доступом, витребувати та надати суду лише ту їх частину, розголошення якої допускається законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи здійснення відповідачем самостійних заходів щодо отримання відповідної інформації та належного обґрунтування неможливості самостійного отримання відповідного доказу, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Євробудгруп» від 10.08.2026 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також 11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання внаслідок відсутності його у м. Запоріжжя у вказаний день та неможливістю скористатися засобами відеоконференцзв`язку.

Питання щодо розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 05.10.2026 на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євробудгруп від 10.08.2026 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію:

1.1 Зазначити період фактичного використання Військовою частиною НОМЕР_1 земельної ділянки площею 2,1641 га, на території якої розташовані об`єкти нерухомого майна ТОВ «БК «Євробудгруп», із зазначенням дати початку такого використання та, за наявності, періоду його припинення.

1.2. Зазначити, чи використовується Військовою частиною НОМЕР_1 вся земельна ділянка площею 2,1641 га чи лише її частина; у разі використання частини зазначити її площу.

1.3. Зазначити підставу, на якій Військова частина НОМЕР_1 здійснює фактичне використання зазначеної земельної ділянки, у межах інформації, яка може бути розголошена відповідно до законодавства.

1.4. Повідомити, чи здійснювала Військова частина НОМЕР_1 у період використання земельної ділянки площею 2,1641 га будь-які виплати, компенсації, відшкодування або інші платежі на користь ТОВ «БК «Євробудгруп» за використання зазначеної території або розташованого на ній нерухомого майна; у разі здійснення таких виплат зазначити їх вид та період здійснення.

У разі якщо запитувані відомості повністю або частково містять інформацію з обмеженим доступом, витребувати та надати суду лише ту їх частину, розголошення якої допускається законодавством.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повідомити суд щодо наявності у витребуваних матеріалів відомостей, що становлять державну таємницю з метою визначення підсудності спору.

6. Запропонувати позивачу у строк до 20.09.2026 надати суду письмові пояснення щодо впливу наявної податкової застави на нерухоме майно щодо якого подано заяву про забезпечення позову.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 20.09.2026 направити на адреси позивача та суду письмові заперечення щодо відповіді на відзив, докази направлення надати суду у вказаний строк.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи та на поштову адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков