Ухвала суду № 138985529, 14.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" серпня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/986/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Тячівської окружної прокуратури, (вх№02.3.1-02/986/22 від 12.08.2026 р.) про повернення судового збору

у справі № 907/986/22

за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНБУД с. Чумальово, Тячівського району

про стягнення суми 118 203,00 грн,

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНБУД с. Чумальово, Тячівського району про стягнення суми 118 203,00 грн збитків заподіяних внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договорами підряду №01/10 від 02.10.2020 р., №02/10 від 02.10.2020 р., №03/10 від 02.10.2020 р., №04/10 від 02.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 15.02.2023 підготовче засідання відкладено на 09.03.2023, а надалі на 04.04.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 зупинено провадження у справі №907/986/22 до набрання законної сили рішення у справі №307/1444/21. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/986/22.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Тячівської окружної прокуратури від 03.03.2026 (вх. №02.3.1-02/1972/26 від 03.03.2026) про поновлення провадження, відповідно до змісту якого прокурор просить суд поновити провадження у цій справі, оскільки на даний час виникли обставини для її поновлення. Крім того прокурор просить закрити провадження у цій справі зважаючи на відсутність предмета спору.

Ухвалою суду від 06.03.2026 поновлено провадження у справі №907/986/22. Підготовче засідання призначено на 24 березня 2026 р.

Ухвалою суду від 24.03.2026 р. провадження у справі № 907/986/22 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСЕНБУД с. Чумальово, Тячівського району про стягнення суми 118 203,00 грн - закрито.

12.08.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Тячівської окружної прокуратури, (вх№02.3.1-02/986/22 від 12.08.2026 р.) про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тячівської окружної прокуратури, (вх№02.3.1-02/986/22 від 12.08.2026 р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (код 02909967, IBAN UA228201720343130001000018475, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України частину судового збору, в розмірі 2 48, 00 грн сплачений згідно з платіжним документом № 678 від 06.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.08.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.