Ухвала суду № 138985483, 14.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/986/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєва Юрія Олександровича

про стягнення 69 611,43 грн

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (далі - позивач) з вимогами до Фізичної особи-підприємця Тимофєєва Ю. О. (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності Житомирської міської територіальної громади, згідно з договором №16 від 01.08.2016 у розмірі 69 611,43 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Суд зазначає таке.

Згідно з п. 2, 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) абоім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначив: повне ім`я та по батькові відповідача, а також його повну адресу місця проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві відповідача зазначено як Фізичну особу-підприємця Тимофєєва Ю. О. Водночас за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач як ФОП припинено 08.08.2023.

Позивач просить стягнути з відповідача 69 611,43 грн безпідставно збережених коштів. Водночас позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку цієї суми, з якого можливо встановити період нарахування, вихідні дані, застосований розмір плати, базу та порядок розрахунку, а також арифметичне визначення заявлених до стягнення 69 611,43 грн.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми як того вимагає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, позивач не додав документа, що підтверджує наявність рахунку в банку, реквізити якого зазначені в позовній заяві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК