Ухвала суду № 138985473, 14.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

14.08.2026 Справа №905/62/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за заявою №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026 Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк,

у справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ Донецької області,

до відповідача 1, Селянського (фермерського) господарства Долгер М.К., с. Тополине, Маріупольський район Донецької області,

до відповідача 2, ОСОБА_1 , с. Тополине, Маріупольський район Донецької області,

про стягнення 345132,95 грн, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Кротінової О.В. перебувала справа №905/62/26 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, Селянського (фермерського) господарства Долгер М.К., с. Тополине, Маріупольський район Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , с. Тополине, Маріупольський район Донецької області, про стягнення 345132,95 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.05.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 1, Селянського (фермерського) господарства Долгер М.К., с. Тополине, Маріупольський район Донецької області, до відповідача 2, ОСОБА_1 , с. Тополине, Маріупольський район Донецької області про солідарне стягнення 345132,95 грн, з яких: 344289,83 грн сума основного боргу (кредит), 843,12 грн сума заборгованості за комісією, задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства Долгер М.К. (87050, Донецька обл., Маріупольський (раніше Нікольський) р-н, с. Тополине, вул. Мирна, код ЄДРПОУ 25108313) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) 344968,64 грн, а саме: 344135,25 грн - сума основного боргу за кредитом та 833,39 грн сума заборгованості за комісією; вирішено стягнути з Селянського (фермерського) господарства Долгер М.К. (87050, Донецька обл., Маріупольський (раніше Нікольський) р-н, с. Тополине, вул. Мирна, код ЄДРПОУ 25108313) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2069,81 грн; вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (84302, Краматорський район, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Сіверська, буд.54, код ЄДРПОУ 09334702) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2069,81 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.06.2026 Господарським судом Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2026 у справі №905/62/26, яке набрало законної сили 25.06.2026, видано накази в електронному вигляді.

14.08.2026 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026.

Для примусового стягнення заборгованості просить видати у паперовому вигляді накази у справі №905/62/26 та направити їх на адресу.

До заяви долучено копію довіреності

Дослідив дане звернення, суд доходить висновку про повернення його без розгляду з урахуванням нижченаведеного.

Відповідно до приписів ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Заява №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026 подана від імені Акціонерного товариства Державний ощадний банк України представником останнього Копіциним Олексієм Леонідовичем.

У підтвердження повноважень ОСОБА_2 надано копію довіреності від 10.04.2026, якою Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Голови Правління банку Каціона Юрія Миколайовича уповноважує заступника начальника відділу стягнення Східного регіону управління стягнення заборгованоті регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України Копіцина Олексія Леонідовича на здійснення представником визначеного переліку дій. Довіреність видана без права передоручення повноважень та є дійсною до 09.04.2029.

Ухвалою суду від 05.02.2026 вирішено здійснювати розгляд справи №905/62/26 за правилами загального позовного провадження.

У розумінні приписів ст. ст. 56, 58 Господарського процесуального кодексу України, представництво в суді (подання, підписання будь-яких заяв, клопотань, звернень) у справі загального позовного провадження здатні здійснювати адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).

Доказів наявності повноважень адвоката або самопредставництва Копіцина Олексія Леонідовича до матеріалів заяви не долучено.

Із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі повноваження не вбачаються.

Із відомостей Єдиного реєстру адвокатів України наявність статусу адвоката Копіцина Олексія Леонідовича не встановлено.

За обставин викладеного, суд розцінює заяву №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026 Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк як таку, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026 підлягає поверненню Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути заяву №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026 Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Повна ухвала складена та підписана 14.08.2026.

Додаток на адресу заявника: заява №55/5.3-03/107942/2026 від 05.08.2026 (на 1 арк.), з додатками (3 арк. та поштовий конверт).

Суддя О.В. Кротінова