Ухвала суду № 138985440, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/1326/22

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 202 971 288,97 грн. за договором поставки

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" за договором № 283/03/84 про закупівлю газу від 21.04.2021 58 799 417,95 грн. основний борг, 1 469 081,87 грн. індекс інфляції, 11 558 694,67 грн. заборгованості за поставлений товар згідно Акту приймання-передачі природного газу від 30.11.2021; за Договором № К-ПГ-С/21-11/029 про закупівлю газу від 09.11.2021 99 623 396,40 грн. основний борг, 1 029 897,54 грн. 3 % річних, 6 837 410,87 грн. пені, 12 591 419,49 грн. індексу інфляції; за Договором № К-ПГ-С/22-02/018/09П про закупівлю газу від 25.02.2022 10 569 817,83 грн. основного боргу, 1 162 897,88 грн. індексу інфляції, 1 635 866, 36 грн. пені, 860 810,95 грн. судового збору.

23.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 12.12.2022 видано наказ №904/1326/22.

07.08.2026 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд" подало до суду скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України в якій просить суд:

- Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни щодо не припинення розшуку майна у виконавчому провадженні № 71047629.

- Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішен Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якого перебуває виконавче провадження №71047629, припинити розшук транспортного засобу Державного підприємства "Східний гірничозбагачувальний комбінат" ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , оголошеного у розшук постановою від 16.02.2023 у виконавчому проваджені № 71047629, шляхом винесення відповідної постанови.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 №571 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 38975/26 справи 904/1326/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу №904/1326/22 передано судді Бажановій Ю.А. для розгляду скарги.

Згідно зі статтею 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України до розгляду та призначити розгляд в судовому засіданні на 25.08.26 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 25.08.2026 надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ" у строк до 25.08.2026 надати письмові пояснення / заперечення на скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова