Ухвала суду № 138985426, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/3583/26

За позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Книжна, буд.1А, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290993829 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд.1, код ЄДРПОУ 33874388

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міський тролейбус", 50086, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Дніпровське Шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 34811465

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", 10124, м.Київ, вул.Лютеранська, буд.28/19, офіс 2, код ЄДРПОУ 43801489

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у розмірі 5 524 569,31грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міський тролейбус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", в якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 31.08.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 29.09.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 30.10.2023р. до Договору №20КП

від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 24.11.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 15.12.2023р. до Договору №20КП від 17.01.2023 про закупівлю електричної енергії споживачу, укладену між КП "Міський тролейбус" та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП";

- стягнути з ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" на користь Криворізької міської ради грошові кошти у розмірі 5 524 569,31грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 17.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 о 10:00год.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

30.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

07.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

09.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

14.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача 2, представник прокуратури. Представник позивача та представник відповідача 1 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 16.07.2026р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2026р. о 12:30год.

20.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надішла заява в якій заперечує проти задоволення заяви ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» проти задоволення позову без розгляду та просить продовжити розгляд справи.

04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

07.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-107/2026 (239/26, 264/26, 291/26).

04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження.

07.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про зупинення провадження у справі (до перегляду об`єднаною палатою КГС ВС справи №910/11553/25).

12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі №904/3583/26.

13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява в якій просить провести судове засідання без участі представника СК ЕНЕРДЖІ ГРУП.

13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшла заява в якій просить провести судове засідання без участі представника.

Судове засідання 13.08.2026р. не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 17.08.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 18.08.2026р. на 30 днів до 16.09.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.09.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 08.09.2026р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна