Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4793/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кращий будинок", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зем-Торг", м. Дніпро
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кращий будинок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зем-Торг" про зобов`язання передати технічну документацію на будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 51Л, секція 3 згідно з Переліком технічної документації на багатоквартирний будинок, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 № 176, зокрема:
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання в багатоквартирному будинку.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зем-Торг" не виконало свій обов`язок та не передало позивачу передбачену законодавством технічну документацію на будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 51Л, секція 3.
Розглянувши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кращий будинок", обґрунтовуючи позов, посилається на адвокатський запит від 30.07.2026 № 01/30-07-2026, адвокатський запит від 30.07.2026 № 02/30-07-2026 та відповідь Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради від 05.08.2026 № 10283, адвокатський запит від 30.07.2026 № 04/30-07-2026 та відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31.07.2026 № 5/5-298, як на докази, що підтверджують, що у відповідача наявна відповідна технічна документація. Проте копії вищеперелічених документів позивач до позовної заяви не долучив.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кращий будинок" - залишити без руху.
2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяву, а саме: надати належним чином засвідчені копії адвокатського запиту від 30.07.2026 № 01/30-07-2026, адвокатського запиту від 30.07.2026 № 02/30-07-2026 та відповіді Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради від 05.08.2026 № 10283, адвокатського запиту від 30.07.2026 №04/30-07-2026 та відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31.07.2026 № 5/5-298.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Дичко
Судове рішення № 138985417, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4793/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: