Ухвала суду № 138985414, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2026м. ДніпроСправа № 209/2263/21

за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, 51900, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр-т. Василя Стуса, буд.10/12, код ЄДРПОУ 20268696

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Головна Селищна, буд.2, код ЄДРПОУ 19304487

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська", 51925, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Васильєвська, буд.64, кім.10,17,28, код ЄДРПОУ 35281862

про повернення нежитлових приміщень

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від прокуратури: Пащенко Інесса Олегівна, посвідчення №085149 від 17.04.2026р.

від позивача: Поршик Максим Вікторович, ордер №1516220 від 17.06.2026р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", Товарна Біржа "Європейська" про повернення нежитлових приміщень.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від

29.05.2024р., яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2025р., у позовних вимогах відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 06.03.2026р. касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

27.03.2026р. до Верховного Суду надійшла заява керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхового Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2026р. заяву керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області задоволено. Справу №209/2263/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.04.2026р. матеріали справи №209/2263/21 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026, справу №209/2263/21 розподілено для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 24.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2026 о 11:00год.

14.05.2026р. через електронну пошту до суду від відповідача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

15.05.2026р. на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (повторно).

15.05.2026р. на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради надійшла заява про долучення документів.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, представники позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 18.05.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 02.06.2026р. о 12:30год.

21.5.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

01.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

02.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В судове засідання з`явились представники прокуратури, представники позивача та відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 02.06.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 22.06.2026р. о 09:30год.

09.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення проти клопотання про залишення позову без руху.

09.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли пояснення щодо третіх осіб.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та представники позивача, представник відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 22.06.2026р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду від 22.06.2026р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання".

Ухвалою суду 22.06.2026р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська".

Ухвалою суду 22.06.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 24.07.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 16.07.2026р. о 10:30год.

07.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення Кам`янської міської ради щодо позовних вимог та доводів прокурора.

15.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

15.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли пояснення по справі.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та представники позивача, представник відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 16.07.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.08.2026р. о 09:30год.

12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшо клопотання про узгодження дати розгляду справи.

В судове засідання з`явились представники прокуратури та представники позивача, представник відповідача та представники третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2026 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна