Ухвала суду № 138985400, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.08.2026м. ДніпроСправа № 904/1765/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1765/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м.Київ, просп. Соборності, буд. 15, код ЄДРПОУ 30262667)

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства «с.Журавлина» (52664, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Журавлинка, вул. Солов`їна, буд. 47-а, код ЄДРПОУ 45491294)

про визнання недійсним акта приймання-передачі майна та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від стягувача (заявника): не з`явився

від боржника 1: не з`явився

від боржника 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «с.Журавлина», в якому просить:

- визнати недійсним акт № 1 від 27.05.2024 приймання-передачі майна (що підлягає обов`язковій реєстрації), зареєстрований у реєстрі за № 2716, 2717, 2718 приватним нотаріусом І.І. Вовк;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області Скляр Юлії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73470000 від 04.06.2024, щодо нежитлових будівлі зерносховища, ангара за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області Скляр Юлії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73469667 від 04.06.2024, щодо комплексу нежитлових будівель загальною площею 139 кв.м, який складається з А-1 будівля АЗС, Б-1 будівля ПММ, В-1 будівля слюсарів, Г-1 будівля комірника, Ж-1 будівля насосної станції, З-1 вбиральня, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, вул. Промислова, буд. 1;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Покровської селищної ради Дніпропетровської області Скляр Юлії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73559893 від 10.06.2024, щодо 1/2 частки нежитлової будівлі (кормоцеху) загальною площею 1 032,9 кв.м, яка складається з А-1 нежитлова будівля кормоцеху, а прибудова до будівлі кормоцеху, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, пров. Заливний, 59-А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі №904/1765/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» від 17.04.2025 про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству «с.Журавлина», а саме:

- 1/2 частку нежитлової будівлі (кормоцеху) загальною площею 1 032,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2519083012140), за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, пров. Заливний, 59а;

- нежитлові будівлі зерносховища, ангара загальною площею 1 713,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1271385912207), які складаються з літ. 1-Б ангар площею 581,6 кв.м, літ. 1-В зерносховище площею 1 131,7 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Журавлинка, вул. Солов`їна, буд. 47а;

- комплекс нежитлових будівель загальною площею 139 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2066430312242), який складається з А-1 будівля АЗС, Б-1 будівля ПММ, В-1 будівля слюсарів, Г-1 будівля комірника, Ж-1 будівля насосної станції, З-1 вбиральня, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, вул. Промислова, буд. 1.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 (повне рішення суду складено 01.06.2026) у справі № 904/1765/25 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «с.Журавлина» про визнання недійсним акта приймання-передачі майна та скасування рішень державного реєстратора. Визнано недійсним акт № 1 від 27.05.2024 приймання-передачі майна (що підлягає обов`язковій реєстрації) Приватного сільськогосподарського підприємства «с.Журавлина», посвідчений 27.05.2024 та зареєстрований у реєстрі за № 2716, 2717, 2718 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Іриною Іванівною Вовк. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» судовий збір у сумі 1211,20гривень. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «с.Журавлина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» судовий збір у сумі 1 211,20 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 01.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі № 904/1765/25 повернуто скаржнику.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2026, що набрало законної сили 01.07.2026, Господарським судом Дніпропетровської області 03.07.2026 видано 2 накази.

27 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі № 904/1765/25, у виді накладення арешту на нерухоме майно:

- 1/2 частку нежитлової будівлі (кормоцеху) загальною площею 1 032,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2519083012140), за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, пров. Заливний, 59а;

- нежитлові будівлі зерносховища, ангара загальною площею 1 713,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1271385912207), які складаються з літ. 1-Б - ангар площею 581,6 кв.м, літ. 1-В зерносховище площею 1 131,7 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Журавлинка, вул. Солов`їна, буд. 47а;

- комплекс нежитлових будівель загальною площею 139 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2066430312242), який складається з А-1 будівля АЗС, Б-1 будівля ПММ, В-1 будівля слюсарів, Г-1 будівля комірника, Ж-1 будівля насосної станції, З-1 вбиральня, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, вул. Промислова, буд. 1.

Стягувач зазначає, що на сьогодні необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки арешт нерухомого майна перешкоджає виконанню рішення суду у справі № 904/1765/25. Подальше збереження арешту не є необхідним для забезпечення належного виконання судового рішення та перешкоджає його виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про скасування заходів забезпечення позову, призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на 13.08.2026 о 15:00 год.

12 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1765/25, що призначене на 13.08.2026 о 15:00 год, без участі представника стягувача.

У судове засідання 13.08.2026 боржники 1, 2 явки уповноважених представників не забезпечили. ОСОБА_1 та Приватне сільськогосподарське підприємство «с.Журавлина» про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд ураховує, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/1765/25, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходу забезпечення позову в даній справі господарський суд ураховує таке.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі № 904/1765/25 ужито з метою захисту прав позивача за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг».

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як запобігання можливих порушень майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Хоча забезпечення позову має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, тому підлягає скасуванню господарським судом у разі, якщо потреба в такому забезпеченні відпала з певних причин.

Баланс між правами та інтересами сторін покликаний забезпечити інститут скасування заходів забезпечення позову. Саме під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувається реалізація принципу змагальності учасників судового процесу.

Під час розгляду заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює доцільність та правомірність вжиття заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба в забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, суд вважає клопотання стягувача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарський суд ураховує, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про скасування заходів забезпечення позову надійшло до суду саме від особи, на прохання якої такі заходи застосовано.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 2, 3, 73, 74, 76-79, 86, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (вх.№36928/26 від 27.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025 у справі № 904/1765/25, щодо накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному сільськогосподарському підприємству «с.Журавлина», а саме:

- 1/2 частку нежитлової будівлі (кормоцеху) загальною площею 1 032,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2519083012140), за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, пров. Заливний, 59а;

- нежитлові будівлі зерносховища, ангара загальною площею 1 713,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1271385912207), які складаються з літ. 1-Б ангар площею 581,6 кв.м, літ. 1-В зерносховище площею 1 131,7 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Журавлинка, вул. Солов`їна, буд. 47а;

- комплекс нежитлових будівель загальною площею 139 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2066430312242), який складається з А-1 будівля АЗС, Б-1 будівля ПММ, В-1 будівля слюсарів, Г-1 будівля комірника, Ж-1 будівля насосної станції, З-1 вбиральня, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Покровське, вул. Промислова, буд. 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 14.08.2026.

Суддя В.О. Дичко