Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6274/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 29а, код ЄДРПОУ 24609993)
до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 29а, код ЄДРПОУ 24609993) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (код ЄДРПОУ 24609993) про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази авансування винагороди арбітражному керуючому або копію Договору доручення від 21.10.2025 укладеного з ПП "Еверест О".
Цією ж ухвалою суду роз`яснено Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6274/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" місто Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" місто Кам`янське повернуто без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6274/25-задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6274/25-скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
22.04.2026 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/6274/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".
Протоколом передачі судової справи від 22.04.2026 справу передано раніше визначеному складу суду (суддя Первушин Ю.Ю.).
З 21.04.2026 по 01.05.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.
Після виходу з відпустки, розглянувши матеріали заяви, ухвалою суду від 05.05.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" до розгляду в підготовчому засіданні 18.05.2026 о 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 закрито провадження у справі №904/6274/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).
14.07.2026 через систему "Електронний суд" від ПП "Еверест О". надійшла заява про повернення авансової грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. суду №35010/26).
У періоди з 14.07.2026 по 22.07.2026 та з 27.07.2026 по 31.07.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.
Розгляд питання щодо розгляду позовної заяви здійснювався після виходу судді із відпустки.
Дослідивши матеріали справи, Судом встановлено, що ПП "Еверест О" за Договором доручення від 21.10.2025 було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області суму у розмірі 72000,00 грн. авансованої основної винагороди арбітражного керуючого у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, відповідно до платіжної інструкції №801 від 21.10.2025.
Оскільки, як зазначалося вище, Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 закрито провадження у справі №904/6274/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620), відсутня підстава та необхідність у сплаті основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі.
Розглядаючи вказане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до часини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, додаються: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
З матеріалів заяви кредитора вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області ПП "Еверест О" були внесені грошові кошти - авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000, 00 рн.
Позаяк, господарський суд закрив провадження у справі №904/6274/25 і не призначав арбітражного керуючого для виконання ним повноважень розпорядника майна, відповідно, вимоги кредитора щодо повернення коштів, сплачених як авансування винагороди арбітражному керуючому є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства "Еверест О" про повернення авансової грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. суду №35010/26) - задовольнити.
Повернути на рахунок Приватного підприємства "Еверест О" (36002, місто Полтава, вулиця Гостомельська 4, код ЄДРПОУ 36274877), авансовану грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі 72 000, 00 грн, що сплачена відповідно до платіжної інструкції №801 від 21.10.2025, за наступними реквізитами: Отримувач: Приватне підприємство "Еверест О"; РНОКПП отримувача: 36274877; Банк отримувача: АТ «ТАСкомбанк»; ; Рахунок отримувача: IBAN НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 138985371, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6274/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: